Решение от 07 мая 2008 года №А06-2270/2008

Дата принятия: 07 мая 2008г.
Номер документа: А06-2270/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                          Дело № А06-2270/2008-5
 
    “07” мая    2008  года
 
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе  судьи           Сорокина Н.А.
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рыжковой Е.А.


 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление ООО Кирпичный завод "Инициатор"
 
    к  Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области
 
 
    об оспаривании постановления о назначении административного наказания №215/002665-08 от 11.03.2008г.
 
 
    При участии
 
    от заявителя – Палаткин В.В., директор, паспорт 1201 135450 выдан ОПВС ОВД Ленинского района г.Астрахани 03.05.2001г.;
 
    от заинтересованного лица – Петрова О.В., представитель по доверенности  №01/129 от 22.01.2008г.;
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Инициатор» (далее по тексту ООО «Кирпичный завод «Инициатор») обратилось   в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением  о признании незаконным и отмене полностью постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области №  215/002665-08  от 11.03.2008 года о привлечении  ООО  «Кирпичный завод «Инициатор» к административной ответственности  по ст. 8.2  Кодекса  РФ об административных правонарушениях  за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
 
    Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал. Пояснил суду, что у заявителя на момент проверки договор на вывоз мусора отсутствовал. Все представленные заявителем документы датированы мартом 2008 года.Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 
 
    установил:
 
 
    04.03.2008 года Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО «Кирпичный завод «Инициатор».
 
 
    Проверкой установлено, что заявителем по делу не заключен договор на передачу образующихся в процессе хозяйственной деятельности отходов производства и потребления:
 
    - ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (1 класс опасности),
 
    - обтирочный материал, загрязненный маслами (3 класс опасности),
 
    - фильтры промасленные (3 класс опасности),
 
    - песок, загрязненный маслами (3 класс опасности),
 
    - шлак сварочный (4 класс опасности),
 
    - шины пневматические отработанные, камеры пневматические отработанные (4 класс опасности),
 
    - остатки и огарки стальных сварочных электродов (5 класс опасности),
 
    - стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности).
 
 
    ООО «Кирпичный завод «Инициатор» также не организованы места для сбора и временного накопления  данных отходов, что является нарушением требований ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
 
 
    Постановлением №215/002665-08 от 11.03.2008 года на ООО «Кирпичный завод «Инициатор» наложен административный штраф в сумме 10.000 руб. по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
 
 
    Административный орган правильно установил в действиях заявителя наличие состава правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено по низшему пределу санкции данной статьи.
 
 
    Доводы ООО «Кирпичный завод «Инициатор» о незначительном количестве отходов производства суд находит неубедительными, так как данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения, кроме того наказание за административное правонарушение назначено заявителю по низшему пределу санкции статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть с учетом фактических обстоятельств дела.
 
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для удовлетворения требований ООО «Кирпичный завод «Инициатор» не имеется.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 210, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований ООО «Кирпичный завод «Инициатор» о признании незаконным и отмене полностью постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области №215/002665-08 от 11.03.2008 года отказать.  
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, в течение 10  дней.
 
 
 
 
Судья                                                                                              Н.А.Сорокин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать