Решение от 30 июня 2008 года №А06-2265/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2265/2008 - 17
 
    30 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Рыбниковым А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
 
ГП АО «Астраханские водопроводы»
 
дело по иску __________________________________________________________________
 
ООО «Стройполимеркомплект»
 
к ____________________________________________________________________________
 
взыскании  3.093.768 руб. 32 коп.
 
о____________________________________________________________________________
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: не явился
 
 
    от ответчика: не явился
 
 
 
    Государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы»обратилось  в суд с иском к ООО «Стройполимеркомплект» о взыскании 3.093.768 руб. 32 коп., из которых: 2.882.774 руб. 35 коп. – сумма основного долга и 210.993 руб. 97 коп. – сумма пени.
 
 
    Истец в суд не явился, в представленном ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 585.832 руб. 35 коп., из которых: 320.987 руб. 43 коп. – сумма долга за октябрь 2007г. и 264.844 руб. 92 коп. – сумма долга за ноябрь 2007г.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил:
 
 
 
    В соответствии с договором № 1154/2007от 24.04.2007 г., заключенным сторонами, истец в октябре - ноябре 2007г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды на сумму 637.586 руб. 92 коп.
 
 
    В соответствии с п. 4.4.2 договора (с учетом протокола разногласий) абонент производит окончательный платеж до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счетов
 
 
    Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за оказанные по договору услуги по отпуску питьевой воды произвел частично, задолженность перед истцом в сумме 585.832 руб. 35 коп. не погасил.
 
 
    Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
 
    Согласно ст.ст.539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии с п. 4.4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты абонентом оплачивается пеня в размере 0,1 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется со следующего дня за расчетным до дня уплаты или взыскания денежных средств.
 
 
    Сумма неустойки за период просрочки с 15.08.2007г. по 30.11.2007г. составила 210.993 руб. 97 коп.
 
 
    Согласно ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    В то же время, следует принять во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента (более чем в 3 раз превышающий размер действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ)явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 70.000 руб.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с ООО «Стройполимеркомплект» в пользу Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы»661.549 руб. 34 коп., из которых: 585.832 руб. 35 коп. – сумма основного долга и 70.000 руб. – сумма пени и 5.716 руб. 99 коп. – расходы по уплате госпошлины.
 
 
    Возвратить Государственному предприятию Астраханской области «Астраханские водопроводы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21.251 руб. 85 коп.из федерального бюджета государственную п до дня уплаты или взыскания денежных средств. день просрочки. руб. __________________
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников