Решение от 26 июня 2009 года №А06-2260/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2260/2009
 
    26 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес: г.Астрахань, пер. Театральный, 7/8)
 
    к Открытому акционерному обществу "Камызякская рыбопромышленная компания" (адрес: г. Камызяк, ул.Свободы,1-А)
 
    о взыскании задолженности по договору №750088 от 16.09.2005г. по оплате услуг  по обмену электронными документами в размере 600 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление от 15.06.2009 №41401403689494)
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 17.06.2009 №41401403689200)
 
 
    Истец - Открытое  акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Камызякская рыбопромышленная компания"  о взыскании задолженности по договору №750088 от 16.09.2005г. по оплате услуг  по обмену электронными документами в размере 600 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал. Истец извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно  пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду  месту нахождения организации, места жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 16.09.2005г. по оплате услуг  по обмену электронными документами между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала (Оператор по договору) и Открытому акционерному обществу "Камызякская рыбопромышленная компания" был заключен договор №750088 по оплате услуг  по обмену электронными документами предметом которого является оказание услуг по обмену электронными документами  в системах электронного документооборота (Системы ЭДО) с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 15-18)
 
    Разделом 6 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 16.09.2005г. по 31.12.2005г. после чего Договор автоматически пролонгируется  на каждый последующий год.  При отсутствии заявления о его прекращении  одной из сторон не позднее чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора.
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то договор от 16.09.2005г. №750088 по оплате услуг  по обмену электронными документами г. считается пролонгированным на новый срок.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Оператор обязуется предоставлять Клиенту услуги по обмену электронными документами предметом, которого является оказание услуг по обмену электронными документами  в системах электронного документооборота (Системы ЭДО) с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктом 2.2.1 определено, что клиент обязуется оплачивать услуги  Оператора в соответствии с размерами  и условиями оплаты, определенными настоящим договором и приложениями к нему.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.8 Клиент вправе воспользоваться дополнительными и специальными услугами  в соответствии с прейскурантом  цен на услуги Системы сдачи налоговой и бухгалтерской  отчетности по каналам связи, установленной Оператором.
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на услуги системы сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности по каналам связи Астраханского филиала ОАО «ЮТК», пунктом 1.3.1. тарифов определен ежемесячный размер оплаты – 300 руб.(л.д.24).
 
    Согласно условиям пункта 3.3 договора 16.09.2005г. №750088  года, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно с 05 по 15 число каждого месяца платежным поручением на расчетный счет Оператора.
 
    Истцу были выставлены счет – фактуры : от 31.07.2008г. (л.д. 30); от 31.08.2008г. (л.д.32).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с 01.07.2008г. по 31.08. 2008 г., а именно не оплатил услуги  по обмену электронными документами предоставленные истцом в размере 600 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.11.2008г. №46-17/7304 (л.д.9) с предложением в кратчайшие сроки, погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора 16.09.2005г. №750088 следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 600 руб.подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №18094 от 09.12.2008г. (л.д. 8) была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с  Открытого акционерного общества "Камызякская рыбопромышленная компания" в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала задолженность в сумме 600 руб., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного решения.
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова