Решение от 14 мая 2009 года №А06-2258/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2258/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала
 
    адрес: г. Астрахань пер. Театральный, 7/8
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свет»
 
    адрес: Астраханская область Енотаевский район с. Владимировка ул. А. Кенжиева, 29
 
    о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 3 613 руб. 93 коп.
 
    без вызова сторон.
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала обратилось в суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свет» с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 3 613 руб. 93 коп. за услуги связи, оказанные по договору № 2435160 от 01.01.2007 г. возмездного оказания услуг электросвязи, а также истец просит суд взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 АПК РФ.
 
Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 января 2007 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» («Оператор связи» по договору) и СПК «Свет» («Абонент» по договору) заключен договор  № 2435160, согласно которому оператор связи оказывает абоненту услуги электросвязи, а абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Разделом 7 договора № 2435160 от 01.01.2007 г. установлен срок его действия, а именно: с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
 
    Поскольку ни одна из сторон в установленный договором срок письменно не заявила о прекращении действия данного договора, то договор № 2435160 от 01.01.2007 г. ежегодно пролонгировался на новый срок.
 
    Как следует из пункта 3.2 договора № 2435160 от 01.01.2007 г. оплата за оказанные услуги электрической связи производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 данного договора расчетный период по оплате оказываемых услуг устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг, предоставленных в период с февраля 2008 г. по сентябрь 2008 г. по договору № 2435160 от 01.01.2007 г. в полном объеме, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 3 613 руб. 93 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг связи и задолженность в сумме 3 613 руб. 93 коп. за услуги связи на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 613 руб. 93 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов (издержек), связанных с оплатой государственной пошлины за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Сумма расходов указана истцом в размере 200 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение факта оплаты истцом суммы государственной пошлины в размере 200 руб. суду представлена ксерокопия платежного поручения № 18201 от 10.12.2008 г. (л.д. 25).
 
    Пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Приложенная истцом к настоящему иску ксерокопия платежного поручения № 18201 от 10.12.2008 г. даже не заверена в установленном порядке, кроме того, документ об уплате государственной пошлины, должен представляться суду только в подлинном экземпляре.
 
    Также необходимо отметить следующее. В перечне документов, прилагаемых к подаваемому в арбитражный суд исковому заявлению, содержащемся в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится выписка из единого государственного реестра юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 рублей не имеется.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Свет» (адрес: Астраханская область Енотаевский район с. Владимировка ул. А. Кенжиева, 29) в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала (адрес: г. Астрахань пер. Театральный, 7/8) основной долг в сумме 3 613 руб. 93 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В части требований о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова