Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А06-2257/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2257/2009
25 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009г.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П. .
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес: г.Астрахань, пер. Театральный, 7/8)
к РО ПП "Справедливая Россия: Родина, пенсионеры, жизнь»" (адрес: г. Астрахань ул.Советская, 21)
о взыскании задолженности по договору №005137 от 25.11.2004г. возмездного оказания услуг в размере 628 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление от 15.06.2009 №41401403689217)
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 19.06.2009 №41401403689224)
Истец - Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – РО ПП "Справедливая Россия: Родина, пенсионеры, жизнь»" о взыскании задолженности по договору №005137 от 25.11.2004г. возмездного оказания услуг в размере 628 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал. Истец извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, места жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 25.11.2004г между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала (Оператор по договору) и РО ПП "Справедливая Россия: Родина, пенсионеры, жизнь»" был заключен договор №005137 возмездного оказания услуг электросвязи, предметом которого является оказание услуг электросвязи Оператором и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором в редакции приложений 1 и 2.
Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 25.11.2004г. по 31.12.2005г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (л.д. 17-18)
Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то договор №005137 от 25.11.2004 г. считается пролонгированным на новый срок.
Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на услуги местной телефонной связи.
Согласно условиям пункта 3.1 договора №005137 от 25.11.2004г., оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам (л.д. 25). Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется Оператором самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.2 договора).
В Приложении № 1 к договору №005137 от 25.11.2004г стороны определили порядок расчетов за услуги электросвязи для организаций, не финансируемых из соответствующих бюджетов, согласно которому Абонент получает у Оператора до 5 числа расчетного месяца счета на оплату услуг электросвязи.
Пунктом 4 Приложения № 1 определено, что оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 15 число расчетного месяца.
В пункте п. 3.3 договора №005137 от 25.11.2004г. установлен расчетный период по оплате оказываемых услуг с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг электросвязи по указанному договору за период с 01 июня 2008 г. по 31 июля 2008 г., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 628 руб. 14 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 27.01.2009г. №46-17/217; 21.08.2008г. №46-17/3207 (л.д. 9, 12) с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора №005137 от 25.11.2004г. следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг электросвязи не исполнил, задолженность в сумме 628 руб. 14 коп. не погасил.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), иск не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
Согласно положениям статьи 54 Федерального Закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 628 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №18081 от 09.12.2008г. (л.д.8) была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с РО ПП "Справедливая Россия: Родина, пенсионеры, жизнь»" в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала задолженность в сумме 628 руб. 14 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного решения.
Судья
Н.В. Смирнова
