Дата принятия: 22 июня 2009г.
Номер документа: А06-2255/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2255/2009
19 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, адрес: 414000, г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Достройка», ИНН 3017034719, адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Куликова, 23А о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 750329 возмездного оказания услуг специализированного оператора связи от 19.09.2007 года в виде основного долга в размере 1 199 руб. 99 коп. за период с января по июнь 2008 года.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Достройка» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 750329 возмездного оказания услуг специализированного оператора связи от 19.09.2007 года в виде основного долга в размере 1 199 руб. 99 коп. за период с января по июнь 2008 года.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 29 мая 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц: г. Астрахань, ул. Куликова, 23А, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Истек срок хранения».
Таким образом, ответчик –Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Достройка»,считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2007 года между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала («Оператор» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Достройка» («Клиент» по договору) заключен договор № 750329 возмездного оказания услуг специализированного оператора связи (л.д. 13-15), в соответствии с которым Оператор оказывает Клиенту услуги по обмену электронными документами в системах электронного документооборота (далее - Системы ЭДО) с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации (средств шифрования и электронной цифровой подписи), а Клиент обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно пункту 6.1., договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31 декабря 2007 года включительно, после чего договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год при отсутствии заявления о его прекращении одной из сторон, передаваемого другой стороне в письменном виде не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты истечения текущего срока действия договора.
Поскольку ни одна из сторон в установленный договором срок письменно не заявила о прекращении его действия, то договор № 750329 от 19 сентября 2007 года автоматически пролонгировался на последующий год на тех же условиях.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, клиент оплачивает услуги оператора в порядке, в размере и на условиях, определенных настоящим договором. Для ведения расчетов по настоящему договору Клиенту присваивается уникальный номер 750329.
Согласно пункту 3.3. договора, услуги предоставляются после предварительной их оплаты Клиентом в соответствии с действующими тарифами Оператора. Оплата услуг по регистрации в системе ЭДО производится единовременно с первым взносом абонентской платы за комплекс услуг по обмену электронными документами в Системе ЭДО.
В соответствии с пунктом 3.4. договора, с 5 по 15 число расчетного месяца Клиент получает у Оператора счета на оплату услуг.
Согласно пункту 3.5. договора, ежемесячная абонентская плата производится Клиентом платежным поручением с 5 по 15 число текущего месяца на расчетный счет Оператора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свои обязательства по договору № 750329 от 19 сентября 2007 года исполнил надлежащим образом. Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтверждается счетами-фактурами (л. д. 29-34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг, предоставленных в период сянваря по июнь 2008 года по указанному договору, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 1 199 руб. 99 коп.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг связи и задолженность в сумме 1 199 руб. 99 коп. за услуги связи на момент рассмотрения спора не погашена.
Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 199 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Достройка», ИНН 3017034719, адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Куликова, 23А в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, адрес: 414000, г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8 основной долг по договору № 750329 возмездного оказания услуг специализированного оператора связи от 19.09.2007 года в сумме 1 199 руб. 99 коп., 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
С. А. Негерев
