Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А06-2254/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2254/2009
26 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен 26.06.2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П..
рассмотрев в судебном заседании дело
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес:, г.Астрахань, пер.Театральный, 7/8)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нео-Аст» (адрес: г.Астрахань, ул.Кирова, 51)
о взыскании с ответчика долга по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервиса компьютерной сети Интернет в сумме 3683руб. 29 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление от 15.06.2009 №41401403689118)
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 19.06.2009 №41401403689125)
Истец - Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Нео-Аст» о взыскании с ответчика долга по договору №8434-in– 0306 по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервиса компьютерной сети Интернет в сумме 3683руб. 29 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал. Истец извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, места жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 15.03.2005г. между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области (Оператор по договору) и Обществу с ограниченной ответственностью «Нео-Аст» (Абонент по договору) был заключен договор №8434-in-0306. на предоставление услуг абонентам сети Интетнет, предметом которого является оказание услуг доступа к информационным источниками стандартным сервисам компьютерных сетей internet Оператором и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором приложениями к нему (л.д. 12-13).
Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги, отраженные в Приложении №2 к договору №8434-in-0306 от 15.03.2005г. (л.д.14).
Согласно условиям пункта 4.1 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.
На основании пункта 2.2.1 Абонент обязуется в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате.
Пунктом 4.4 определено, что с 5 по 15 число расчетного месяца Абонент получает у Оператора счета на оплату услуг.
В соответствии с пунктом 4.2 период расчета - календарный месяц.
Разделом 7 указанного договора установлено, что данный договор является бессрочным.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с июля 2006 г. по сентябрь 2006г., а именно не оплатил плату за превышение трафика (МВ), в размере 3683 руб. 29 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2009г. №46-17/204 с предложениям в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность (л.д.6).
Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статьи 54 Федерального Закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Также в соответствии с Правилами оказания услуг доступа к информационным источниками стандартным сервисам компьютерных сетей internet основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги электросвязи по лицевому счету №748434.у ответчика на 01.10.2006г имеется задолженность за период с июня 2008 г. по ноябрь 2008 г., а именно не он оплатил плату за превышение трафика (МВ) что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 3683 руб. 29 коп., данная задолженность подтверждается выписками с лицевых счетов (л.д.18, 19,22,26).
Истцу были выставлены ответчику счета-фактуры от 31.07.2006г.(л.д.17), от 31.08.2006г. (л.д. 21), от 30.09.2006г. (л.д.25).
Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг доступа к информационным источниками стандартным сервисам компьютерных сетей internet не исполнил и задолженность в сумме в размере 3683 руб. 29 коп. на момент рассмотрения спора не погасил.
Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 7437 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №14136 от 15 сентября 2008г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нео-Аст» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала задолженность в сумме 3683 руб. 29 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного решения.
Судья
Н.В. Смирнова
