Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А06-2248/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2248/2009
10 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (414000, г.Астрахань, пер.Театральный, 7/8)
к Индивидуальному предпринимателю Макаровой Елене Раисовне (414041, г.Астрахань, ул.Минусинская,5, кв. 79)
о взыскании с ответчика долга по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 1347 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен – извещение от 23.06.2009г.
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Макаровой Елене Раисовне о взыскании с ответчика долга по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 1347 руб. 94 коп
В судебное разбирательство от представителя ответчика поступило ходатайство в порядке статьи 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд ходатайство удовлетворил, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса,
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 26.05.2008г. между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области (Оператор по договору) и Индивидуальным предпринимателем Макаровой Еленой Раисовной (Абонент по договору) был заключен договор №711814-in-0508 на предоставление услуг абонентам сети Интетнет, предметом которого является оказание услуг доступа к информационным источниками стандартным сервисам компьютерных сетей internet Оператором и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором приложениями к нему (л.д. 15-16).
Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги, отраженные в Приложении №2 к договору №711814-in-0508 от 26.05.2008г. (л.д.17)- 1333 руб. 40 коп..
Согласно условиям пункта 4.1 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.
На основании пункта 2.2.1 Абонент обязуется в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате.
Пунктом 4.4 определено, что с 5 по 15 число расчетного месяца Абонент получает у Оператора счета на оплату услуг.
В соответствии с пунктом 4.2 период расчета - календарный месяц.
Разделом 7 указанного договора установлено, что данный договор является бессрочным.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору а именно не оплатил плату за превышение трафика по т/п «Exclusiv», в размере 1347 руб. 94 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.12.2008г. №46-17/8435 с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность (л.д.8).
Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статьи 54 Федерального Закона №126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Также в соответствии с Правилами оказания услуг доступа к информационным источниками стандартным сервисам компьютерных сетей internet основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги электросвязи по лицевому счету №711814 у ответчика на 01.12.2008г. имеется задолженность, а именно не он оплатил плату за превышение трафика по т/п «Exclusiv», что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 1347 руб. 94 коп., данная задолженность подтверждается выписками с лицевых счетов (л.д.21, 22, 23).
Истцу была выставлена ответчику счет-фактура от 31.10.2008г. (л.д.26).
Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг доступа к информационным источниками стандартным сервисам компьютерных сетей internet не исполняет и задолженность в сумме в размере 1347 руб. 94 коп. на день подачи исковогозаявления не погасил.
Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре.
Однако, в ходе рассмотрения спора в суде, ответчик перечислил истцу сумму задолженности полностью, что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от 13.05.2009г. №00013 (л.д.47) на сумму 1347 руб. 94 коп.
Таким образом, на дату вынесения решения исковые требования удовлетворены ответчиком, и у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика долга по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 1347 руб. 94 коп., в связи с чем, требования Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала удовлетворению не подлежат.
Госпошлина взыскивается с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик на основании кассового чека от 17.06.2009г. №00007 (л.д.48) перечислил истцу 500 руб. в счет погашения задолженности по уплате госпошлины, таким образом, расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо с согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья
Н.В. Смирнова
