Определение от 21 октября 2009 года №А06-2244/2009

    3
 
А06-2244/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
 
    21 октября 2009 года
 
Дело №  А06-2244/2009
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Негерева С. А.
 
    рассмотрев заявление ООО «База отдыха «Верхнее-Углянское» об обеспечении иска
 
    по иску ООО «База отдыха «Верхнее-Углянское» к ООО ПКФ «Электротехническая компания «АиК» о взыскании долга по договору подряда № 15 от 10.06.2008г задолженность в сумме в сумме 5 613 878 руб. 96 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель ООО «База отдыха «Верхнее-Углянское обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства подрядчика (ООО ПКФ «Электротехническая компания «АиК», ИНН 3017030873 КПП 301701001) в пределах заявленных исковых требований, находящиеся на расчетном счете подрядчика № 40702810500500001170 в Астраханском филиале ОАО «Банк Москвы» к/с 30101810400000000773 БИК 041203773 (включая денежные средства, которые будут поступать на счет в будущем), на других счетах подрядчика, а также на иное имущество подрядчика.
 
    В обоснование причин  своего ходатайства  заявитель указывает на то, что стороны находятся в неравном имущественном положении, поскольку подрядчик фактически получил авансом в 2008г 2 747 943 руб. 94 коп. на расчетный счет, но свои обязательсва по договору № 15 от 10.06.2008г не исполнил.
 
 
               Суд считает, что заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
 
 
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных названным Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
 
    Из содержания Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:   1)  если  непринятие этих  мер  может затруднить  или  сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из ходатайства истца о принятии обеспечительных мер не усматривается оснований того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта по настоящему иску
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Перечень обеспечительных мер указан в статье 91 АПК РФ.
 
    При обращении с данным ходатайством истец должен мотивировать причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
 
    В определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    Между тем,  в заявлении  об обеспечении иска не приведено обоснований причин обращения с заявлением об обеспечении иска, которые суд должен проанализировать
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает  данное заявление  не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Заявление ООО «База отдыха «Верхнее-Углянское об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев