Решение от 30 июня 2009 года №А06-2237/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2237/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з  Кирсановым Д.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма " Астра-Мет"    (414040  г.Астрахань, ул.Желябова,28)
 
    к Открытому акционерному обществу  «Южная генерирующая компания- ТГК-8» в лице филиала «Астраханская генерация»   (414041 г.Астрахань,  ул. Августовская, 11 «в»)
 
    о взыскании  суммы долга в размере 40 347 рублей 80 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца – Родин В.Л.–доверенность от 14.11.2008года.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма " АстраМет" обратилось в Арбитражный суд с иском к филиалу «Астраханская генерация»  Открытого акционерного общества» Южная генерирующая компания - ТГК-8» с требованием о взыскании  основного долга в сумме 40 347 рублей 80 копеек,  указав, что отпустил ответчику товар по накладным № 285 от 19.04.2006 года  на сумму 139 120 рублей  65 копеек,  № 286 от 19.04.2006 года  на сумму 36 691 рубль 66 копеек, № 288 от 19.04.2006 года  на сумму 110 535 рублей  80 копеек,  № 537 от 07.07.2006 года  на сумму 90 682 рубля  12 копеек ответчик частично произвел оплату за полученный товар, сумма задолженности составила 40 347 рублей 80 копеек, что подтверждается актами сверки, подписанными ответчиком. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель  истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил наименование ответчика - Открытое акционерное общество» Южная генерирующая компания - ТГК-8» в лице филиала « Астраханская генерация»,   дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 13 392 рубля 99 копеек за просрочку платежа за период с 29 .04.2006 года  по 02.06.2009 года  по накладной № 288 от 19.04.2006 года.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела арбитражным судом.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,
 
У с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма " АстраМет" отпустило ответчику  Открытому акционерному обществу  «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в лице филиала «Астраханская генерация» товар по накладным № 285 от 19.04.2006г. на сумму 139 120 руб. 65 коп., № 286 от 19.04.2006г. на сумму 36 691 рубль 66 копеек, № 288 от 19.04.2006г. на сумму 110 535 руб. 80 коп., № 537 от 07.07.2006г. на сумму 90 682 руб. 12 коп.( л.д.10 ,13,16,20).
 
    Получение ответчиком указанного товара подтверждается так же доверенностями (л.д.11,14,18,21).
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета–фактуры № 537 от 07.07.2006г. на сумму 90 682 руб. 12 коп., № 285 от 19.04.2006г. на сумму 139 120 руб. 65 коп. ,№ 286 от 19.04.2006г. на сумму 36 691 руб. 66 коп. ,№ 288 от 19.04.2006г. на сумму 110 535 руб. 80 коп. (9,12,15,19).
 
    Ответчик производит оплату платежными поручениями:
 
    № 378 от 31.05.2006г.  в сумме 175 812 руб. 31 коп. по счетам №№ 286, 285 (л.д22);
 
    № 391 от 31.05.2006г. на сумму 70 188 руб. по счету 288 ( л.д.23).
 
    При таких установленных судом обстоятельствах суд  приходит к выводу, что стороны вступили в обязательственные правоотношения по купле-продаже товара на указанную сумму.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, изменение обязательств в одностороннем порядке не допускается.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 40 347 рублей 80 копеек.
 
    В силу части 2 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из материалов дела следует, что последняя поставка товара имела место 07.07.2006 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  разумный срок для  оплаты товара  определяется  истцом   по накладной № 288 от 19.04.2006г.  неверно, поскольку после  имело место  продажа по  накладной  № 537 от 07.07.2006г. и определяет его с последнего платежа - 18.10.2006г., поскольку сумма задолженности  возникла именно с этой даты.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 33 085 руб. х 11,5%  : 360 х 935 дн.= 9 881 рубль 84 коп.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, произведена частичная оплата  основной суммы долга,  доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом документы, ответчик суду не представил.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Взыскать  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма " Астра-Мет"  с  Открытого акционерного общества  «Южная генерирующая компания - ТГК-8»   в лице  филиала «Астраханская генерация» сумму основного долга в размере 40 347 рублей 80 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 881 рубль 84 копейки,  расходы по государственной пошлине в сумме   2006   рублей 89  копеек,  расходы на представителя в сумме 7 000 рублей,  а всего  59 236   рублей 53  копейки.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова