Определение от 28 июля 2009 года №А06-2227/2006

    4
 
А06-2227/2006
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении жалобы (ходатайства)
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2227/2006 
 
    28 июля 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  
 
    Председательствующего судьи  Колбаева Р.Р.,
 
    Судей Спиридонова С.А., Подосинникова Ю.В.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя кредитора – Радаевой С.А., доверенность от 06.04.2009,
 
    представителя должника – не явился,
 
    арбитражного управляющего – Малюкова О.И.,
 
    заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №5 по АО,
 
    предъявленное им по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Камызякское",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2006 МУП «Камызякское» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об отказе в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Малюкову О.И. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП «Камызякское».
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просит отказать в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Малюкову О.И. в связи с его отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Камызякское».
 
    Арбитражный управляющий требования уполномоченного органа не признал, просит отказать в их удовлетворении, основываясь на том, что за период конкурсного производства им проводилась работа по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности должника.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2008 года Малюков О.И. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Камызякское».
 
    При вынесении указанного судебного акта арбитражный суд установил, что Малюков О.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего необоснованно затянул сроки конкурсного производства, ненадлежащее и несвоевременно оформлял документы по оценке имущества должника, что приводило к неоднократным замечаниям и отказам в утверждении оценки государственным финансовым контрольным органом. Кроме того, Малюков О.И. допустил реализацию части имущества должника в нарушение порядка, установленного статьей 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
 
    В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
 
    Из представленных Малюковым О.И. претензионных писем следует, что из 2.118.157,70руб. дебиторской задолженности было получено только 99.561,69руб.
 
    В судебном порядке дебиторская задолженность Малюковым О.И. взыскивалась, однако из общего числа предъявленных исковых заявлений основная часть была оставлена без движения и впоследствии возвращена, в удовлетворении остальных исковых заявлений было отказано.
 
    Кроме того, Малюковым О.И. не представлено суду доказательств реального направления претензионных писем дебиторам должника.
 
    По факту открытого хищения имущества МУП «Камызякское» Малюковым О.И. не был проведен весь комплекс мероприятий, не представлено суду доказательств обращения в правоохранительные органы (с доказательствами направления заявления), результата проверки правоохранительными органами Малюкову О.И. не известен.
 
    Исходя из допущенных Малюковым О.И. нарушений Закона о банкротстве, последствий этих нарушений в виде волокиты и необоснованном увеличении сроков конкурсного производства в отношении МУП «Камызякское», арбитражный суд находит требования уполномоченного органа подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Вместе с тем, поскольку Малюковым О.И. часть полагающегося ему вознаграждения в размере 117.084руб. была получена, то отказу в выплате подлежит оставшаяся часть вознаграждения в размере 143.561,16руб. за период с 10 сентября 2007 года по 23 октября 2008 года.
 
    Доводы конкурсного управляющего в этой связи арбитражный суд принимает во внимание, поскольку размер полученного им вознаграждения (117.084руб.) является достаточной оплатой его деятельности по взысканию дебиторской задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, требования уполномоченного органа подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 26, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 5 по Астраханской области удовлетворить частично.
 
    Не выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему Малюкову О.И. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП «Камызякское» с 10 сентября 2007 года по 23 октября 2008 года в размере 143.561,16руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Председательствующий судья
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
С.А. Спиридонов
 
 
 
Ю.В. Подосинников