Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А06-2226/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2226/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года
Судья арбитражного суда Астраханской области Негерев С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ИП Матвеевой Т.П. Давыдкина С.А. об истребовании у Индивидуального предпринимателя Матвеевой Т.П. документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего,
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Матвеевой Татьяны Павловны (414026, г. Астрахань, ул. Димитрова,5,1,52, ИНН 301812553030, ОГРНИП 307301505800012),
при участии:
от временногоуправляющего – не явился;
от ИП Матвеевой Т.П. – не явился;
от уполномоченного органа: Сурикова Е.В. – доверенность от 08.11.2013;
установил:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 в отношении ИП Матвеевой Татьяны Павловны (414026, г. Астрахань, ул. Димитрова,5,1,52, ИНН 301812553030, ОГРНИП 307301505800012) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Давыдкина Сергея Анатольевича.
Временный управляющий ИП Матвеевой Т.П. Давыдкин С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Индивидуального предпринимателя Матвеевой Т.П. документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении Давыдкин С.А. указал, что ИП Матвеева Т.П. уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него законом.
Представитель должника в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.
Согласно положениям части 1 статьи 121 и п/п 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В данном случае, ответчику было направлено определение суда о принятии ходатайства к производству от 23.09.2014 года, с предложением представить отзыв на заявление. Определение суда возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что должник был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, и у него было достаточно времени для подготовки возражений относительно предъявленных к нему требований, подготовки необходимых доказательств и предоставления этих доказательств суду.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего и представителя должника.
Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство временного управляющего в полном объеме.
Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ИП Матвеевой Татьяны Павловны зарегистрирована по адресу: 414026, г. Астрахань, ул. Димитрова,5,1,52.
Из материалов дела следует, что в адрес ИП Матвеевой Татьяны Павловны временным управляющим направлялись требования от 05.07.2014 года, от 05.08.2014 года о передаче перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, однако обязанность не была исполнена.
В соответствии со статьей 66 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника, однако органами управления должника данное требование не выполнено.
В соответствии со статьей 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Несмотря на это, до настоящего времени истребованные документы временному управляющему не переданы.
Учитывая длительное ведение процедуры банкротства должника, отсутствие доказательств исполнения обязанностей руководителем должника в установленный законом срок, суд рассматривает данное требование временного управляющего по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии со статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Таким образом, должник в нарушении Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) препятствует деятельности временного управляющего по ведению процедуры наблюдения.
В связи с тем, что ИП Матвеева Т.П. до настоящего времени не передала временному управляющему необходимые документы, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление временного управляющего.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Поскольку процедура истребования доказательств предполагает их представление в арбитражный суд и последующее нахождение в материалах дела, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего в виде возложения обязанности на руководителя должника исполнить свою обязанность, предусмотренную Законом о банкротстве. Такое решение соответствует и сути заявленного ходатайства и положениям Закона о банкротстве, предусматривающим нахождение документов непосредственно у временного управляющего, а не в материалах дела.
Руководствуясь статьей 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Матвееву Татьяну Павловну передать временному управляющему ИП Матвеевой Т.П. Давыдкину Сергею Анатольевичу информацию об имуществе должника, в том числе имущественных прав, а также учредительные, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
С.А. Негерев
