Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А06-2225/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2225/2009
18 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Предпринимателя Ушакова Олега Евгеньевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗевСтрой»
о взыскании суммы основного долга 34 681 руб. 41 коп. и процентов в сумме 1 453 руб.
при участии:
от истца – Федотова Т.А., по доверенности от 25.03.2009 года
от ответчика – не явился, извещен, почтовое уведомление № 91109
Истец, индивидуальный предприниматель Ушаков О.Е. в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 34681 руб.41 коп. по товарным накладным и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 декабря 2008 года по 14 апреля 2009 года в сумме 1453 рубля.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске в части основной суммы долга, отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453 рубля.
Судом отказ от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453 рубля принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, по товарным накладным истец отпустил ответчику товар на общую сумму 3785 рублей 54 копейки (л.д.8-9).
Ответчиком продукция принята, но отсутствие платежей со стороны ответчика за эту продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Изучив представленные доказательства, вышеназванные товарные накладные, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком состоялась сделка купли-продажи продукции и сложились фактические взаимоотношения по продаже истцом ответчику товара в соответствии с вышеназванными накладными.
В названных накладных указано наименование продукции, единицы ее измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену продукции при ее передаче продавцом покупателю.
Согласно указанных накладных товар получен ответчиком, о чем в каждой накладной имеется роспись ответчика и соответствующий штамп (л.д.12-15).
Из актов сверки взаимных расчетов следует, что ответчик признал наличие за ним задолженности за принятый товар в сумме исковых требований - 34 681 рубль 41 копейку (л.д. 10).
Претензия истца от 16.12.2008 года о необходимости выплатить задолженность в трехдневный срок получена директором истца, однако оплаты не последовало.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не произвел оплату полученного у истца товара.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 34 681 рубль 41 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и этот отказ принят судом, то производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 1 387 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЗевСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя Ушакова Олега Евгеньевича стоимость неоплаченного товара в сумме 34 681 рубль 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 387 рублей.
В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1453 рубля производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ушакову Олегу Евгеньевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
В.Б. Павлова
