Решение от 06 июля 2009 года №А06-2224/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело № А06- 2224/2009
 
    03 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен  03 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ушакова Олега Евгеньевича                                            (г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 38 б, кв. 40)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  « Техстройинвест-ХХ! Век »  в лице филиала в г. Астрахани   (г.Астрахань, ул. Кирова, 1)
 
    о взыскании суммы долга в размере 3 570 957 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 711 рубль
 
    при участии:
 
    от истца: Федотова Т.А.- представитель (доверенность от 25.03.2009г., паспорт)
 
    от ответчика: не явились, извещены, почтовое уведомление № 71584, 71585 от 23.06.2009г
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Ушаков О.Е. в соответствии со статьями  11,12    Гражданского кодекса Российской Федерациии статьей  4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика  - ООО «Техстройинвест-ХХ! Век»  в лице филиала в г. Астраханисуммы основной задолженности в размере 3 570 957 руб.34 коп. по товарным накладным  и процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 марта  2009 года по 06 апреля 2009 года в сумме 47 711 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске,  пояснил, что  товар поставлялся ответчику  по товарным накладным №№ 1784 , 1786 от 22.2008 года,  №№ 1790, 1791, 1792, 1793, 1787 от 23.08.2008 года,   №№ 1855 , 1836, 1839  от 27.08.2008 года,  №№ 1859, 1860, 1862, 1864, 1865 от 28.08.2008 года,  №№ 1883, 1873 от 29.08.2008 года,   №№ 1898 от 01.09.2008 года, №№ 1935, 1942, 1961 от 03.09.2008 года,  № 2050 от 10.09.2008 года,  № 2138 от 12.09.2008 года,  №№ 2155,  2156, 2146 от 17.09.2008 года,  №№ 2154, 2158, 2159, 2180, 2183 от 18.09.2008 года,  № 2206 от 20.09.2008 года,  № 2247 от 24.09.2008 года, № 2253 от 23.09.2008 года,  № 2268 от 24.09.2008 года, №№ 2351,  2345, 2349 от 27.09.2008 года,  № 2373 от 30.09.2008 года,  № 2407 от 01.10.2008 года,  № 2424 от 02.10.2008 года,  №2494 от 08.10.2008 года,  №№ 2536,  2537 от 10.10.2008 года,  №№ 2566, 2567,  2568 от 14.10.2008 года,  ,№ 2630 от 17.10.2008 года,  №№ 2755, 2756  от 28.10.2008 года,  №№ 2902, 2903, 2904, 2905 от 06.11.2008 года, № 2584 от 09.10.2008 года,  в которых в качестве основания поставки указан договор  08-234 от 21.08.2008 года, однако этот договор суду представить не может.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  возражений не представил.
 
    В силу пункта 3 статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, по товарным накладным   №№ 1784,  1786  от 22.201786,кта 3 статьи  156  АПК РФ нностью    1585 от 23.06.2009г.издержек и                                             __________08 года_______________________________________________________________________________________________________________________________, №№ 1790, 1791,1792,1793,1787 от 23.08.2008г., №№ 1855 , 1836, 1839,от 27.08.2008г.,№№ 1859,1860,1862,1864,1865 от 28.08.2008г., №№ 1883 , 1873 от 29.08.2008г., №№ 1898 от 01.09.2008г.,№№ 1935, 1942,1961 от 03.09.3008г., № 2050 от 10.09.2008г. ,№ 2138 от 12.09.2008г., №№ 2155, 2156,2146, от 17.09.2008г., №№ 2154, 2158,2159,2180,2183 от 18.09.2008г., № 2206 от 20.09.2008г.,№ 2247 от 24.09.2008г.,№ 2253 от 23.09.2008г.,№ 2268 от 24.09.2008г.,№№ 2351 , 2345,2349 от 27.09.2008г., № 2373 от 30.09.2008г., № 2407 от 01.10.2008г.,№ 2424 от 02.10.2008г.,№2494 от 08.10.2008г,№№ 2536 , 2537 от 10.10.2008г.,№№ 2566 , 2567 ,2568от 14.10.2008г.,№ 2630 от 17.10.2008г., №№ 2755, 2756  от 28.10.2008г.,№№ 2902 , 2903,2904,2905 от 06.11.2008г.,№ 2584 от 09.10.2008г.  истец отпустил ООО « Техстройинвест-ХХ! Век»  товар  на общую сумму 3 481 374  руб.81 коп.  (л.д 18-88).
 
    Судебным определением от 02.07.2009 года   требования  истца о взыскании с юридического лица – ООО «Техстройинвест 21 век» задолженности, основанной  на  накладных     №№ 1784 , 1786,от 22.2008г, №№ 1790, 1791,1792,1793,1787 от 23.08.2008г., №№ 1855 , 1836, 1839,от 27.08.2008г.,№№ 1859,1860,1862,1864,1865 от 28.08.2008г., №№ 1883 , 1873 от 29.08.2008г., №№ 1898 от 01.09.2008г.,№№ 1935, 1942,1961 от 03.09.3008г., № 2050 от 10.09.2008г. ,№ 2138 от 12.09.2008г., №№ 2155, 2156,2146, от 17.09.2008г., №№ 2154, 2158,2159,2180,2183 от 18.09.2008г., № 2206 от 20.09.2008г.,№ 2247 от 24.09.2008г.,№ 2253 от 23.09.2008г.,№ 2268 от 24.09.2008г.,№№ 2351 , 2345,2349 от 27.09.2008г., № 2373 от 30.09.2008г., № 2407 от 01.10.2008г.,№ 2424 от 02.10.2008г.,№2494 от 08.10.2008г,№№ 2536 , 2537 от 10.10.2008г.,№№ 2566 , 2567 ,2568от 14.10.2008г.,№ 2630 от 17.10.2008г., №№ 2755, 2756  от 28.10.2008г.,№№ 2902 , 2903,2904,2905 от 06.11.2008г. были выделенные в отдельное производство и направлены по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    По товарной накладной  № 2584 от 09.10.2008 года  истец  отпустил товар  ООО «Техстройинвест-ХХ! Век»   на сумму 89 582 руб. 53 коп.,  который был получен  представителем филиала г. Астрахани  «Техстройинвест-ХХ! Век», о чем имеется  роспись и соответствующий штамп  (л.д. 71,72). Ответчику была выставлена счет-фактура, которая осталась без оплаты.
 
    Таким образом,  требование о взыскании 89 582 руб. 53 коп. по накладной № 2584 от 09.10.2008 года  вытекают из деятельности филиала юридического лица и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области  по правилам  пункта  5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком продукция принята, но отсутствие платежей со стороны ответчика за эту продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Изучив представленные доказательства,  суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком состоялась сделка купли-продажи продукции и сложились фактические взаимоотношения по продаже истцом ответчику товара.
 
    В названной накладной указано наименование продукции, единицы ее измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену продукции при ее передаче продавцом покупателю.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчик   признал  наличие за ним задолженности  за принятый товар  по товарной накладной № 2584 от 09.10.2008 года     на сумму 89 582 руб. 53 коп (л.д. 8-10).
 
    Гарантийным письмом ответчик  обязался оплатить  задолженность в срок январь-февраль 2009 года (л.д. 17), однако оплаты не последовало.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик не произвел  оплату полученного у истца товара.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим  (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 89 582 рубля 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 и 2 статьи 486 Гражданского Кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно пункту 1  статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Истец представит расчет процентов за  пользование чужими денежными средствами  за период с  01.03.2009 года  по 06.04.2009 года  сумма которых составила 1 196 руб. 92 коп.
 
    Сумма процентов рассчитана истцом   верно  и подлежит удовлетворению.
 
    Размер государственной пошлины,  подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца   по основаниям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской федерации составил 3 223 рубля 38 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Техстройинвест-ХХ! Век»  филиал г. Астрахани  в пользу индивидуального предпринимателя Ушакова Олега Евгеньевича долг за  товар,  полученный по  накладной № 2584 от 09.10.2008 года,   в сумме 89 582 рубля 53 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 196 рублей  92 копейки,   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 223 рубля 38  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова