Решение от 15 июля 2009 года №А06-2220/2009

Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А06-2220/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2220/2009
 
    15 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СТС-Волга» (адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Бабефа,8) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд № 321 - Инжтрансстрой" (адрес: г. Москва, ул. Буракова, 17/2)   о взыскании  долга   в сумме 188 000 руб. 64 коп. и процентов в сумме 11 096 руб. 82 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением договора  поставки № 2/11-2007 от 01.11.2007 года
 
    При участии:
 
    от истца: Калимуллин И.И. – директор (протокол №15 от 17.04.2008г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление №69684
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СТС-Волга» в порядке статьи 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд № 321 - Инжтрансстрой" о взыскании  долга   в сумме 188 000 руб. 64 коп. и процентов в сумме 11 096 руб. 82 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением договора  поставки № 2/11-2007 от 01.11.2007 года
 
    Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Кроме того, истец уточнил, исковые  требования в части взыскания суммы процентов увеличив до 22 560 руб. 92 коп.
 
    Ходатайство удовлетворено. Уточнения и отказ от иска  приняты судом.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований,  заслушав представителя истца. 
 
    у с т а н о в и л:
 
    01 ноября 2007 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СТС-Волга» (далее по тексту - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд № 321 - Инжтрансстрой" (далее по тексту - Покупатель)  заключен договор №2/11-2007.
 
    В соответствие с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в количестве, в комплектации и с техническими характеристиками, указанными в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив товар, поставленный по товарным накладным №176 от 04.03.2008 г., №139 от 05.03.2008 г., №142 от 05.03.2008 г.,  №152 от 05.03.2008 г., №161 от 05.03.2008 г., №203 от 17.03.2008 г., №239 от 25.03.2008 г., №241 от 25.03.2008 г., №259 от 02.04.2008 г., №269 от 04.04.2008 г., №278 от 07.04.2008 г., №275 от 07.04.2008 г., №318 от 24.04.2008 г., №339 от 05.05.20008 г., №346 от 08.05.2008 г., №372 от 20.05.2008 г., №393 от 23.05.2008 г., №398 от 26.05.2008 г., №403 от 27.05.2008 г., №423 от 03.06.2008 г., №531 от 07.07.2008 г., №542 от 09.07.2008 г., №541 от 09.07.2008 г., №558 от 11.07.2008 г., №553 от 11.07.2008 г., №568 от 15.07.2008 г., №49 от 05.08.2008 г., №64 от 11.08.2008 г., №61 от 11.08.2008 г., №127 от 05.09.2008 г.,  №118 от 08.09.2008 г., №599 от 06.11.2007 г., №624 от 23.11.2007 г., №628 от 26.11.2007 г. ответчик исполнил денежные обязательства после обращения с иском в суд.
 
    Представитель истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска в указанной части.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 188 000 руб. 64 коп. – суммы основного долга подлежит прекращению в порядке ст.150 ч.1. п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчику начислены проценты согласно статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 22 560 руб. 92 коп.  из расчета 12% годовых за период с 08.09.2008 г. по 29.04.2009 г.
 
    Проверив расчет суммы иска суд учитывает, что приложением №1 к договору  №2/11-2007 (спецификация) предусмотрен срок оплаты в течение 20 календарных дней после поступления товара на склад покупателя. В связи с этим, с учетом указанного приложения №1 к договору  №2/11-2007 (спецификация) требования истца о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению, в сумме 16 645 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд № 321 - Инжтрансстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СТС-Волга» 16 645 руб. 85 коп.- сумму основного долга, 5 592 руб. 93 коп. – по оплате государственной пошлины.      
 
    В части взыскания основного долга в сумме 188 000 руб. 64 коп. - производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать