Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А06-2210/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2210/2009
10 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009.
Полный текст решения изготовлен 10.06.2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи Гришиной Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская энергия» (г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, д. 60)
к Астраханской таможне (г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, д. 42)
о признании незаконным решения о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей
при участии:
от заявителя: Кулагин А.Л., представитель, дов. от 08.04.2009г., Баландина Т.А.- представитель по доверенности от 08.04.2009г.
от ответчика: Куватов А.В., инспектор правового отдела, Пряничникова Т.П., инспектор отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений, дов. от 28.12.2008г. №01-03-29/21323.
ООО «Группа Каспийская энергия» (Общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решения Астраханской таможни о классификации товаров, оформленных по ГТД № 10311020/080708/0003097 и требования об уплате таможенных платежей от 18.02.2009 №64.
В судебном заседании представитель заявителя подержал заявленные требования в полном объёме. Пояснил, что таможенному органу была представлена ГТД, в которой был заявлен товар и указан соответствующий код ТН ВЭД России. Поставленное по ГТД оборудование термостатический элемент соответствует товарной позиции 9032 ТН ВЭД России, обозначенной, как «Приборы и устройства для автоматического регулирования и управления. Согласно примечания 1 «м» к разделу ХУ1 ТН ВЭД России, включающему в себя товарную позицию 8481(краны, клапаны, вентили), которую согласно решению о классификации товаров Таможней отнесен товар – термостатический элемент АУТ, в данный раздел не включаются изделия группы 90. Считает, что код ТЭН ВД заявлен правильно, и правовых оснований для его изменения у таможенного органа не было.
Представитель Астраханской таможни просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя. Пояснил, что код ТН ВЭД был заявлен декларантом не правильно. Поставленное оборудование используется с клапанами для регулирования температуры теплоносителя в системах кондиционирования воздуха на морских стационарных платформах и является единым комплексом оборудования и должно классифицироваться по одному коду ТН ВЭД.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
21.06.2007г. Обществом был заключен контракт № 2-07/22 с ОАО «Завод Экватор» (Украина) на поставку оборудования для строительства Ледостойкой стационарной платформы.
08.07.2008г. Обществом на Астраханский таможенный пост была подана ГТД № 10311020/080708/0003097 на товары четырех видов:
-клапан терморегулирующий, предназначенный для поддержания температурного баланса в вентилируемых помещениях морских стационарных платформ и судов гражданского назначения, декларантом заявлен код 848180 ТН ВЭД России;
-термостатический элемент , используется в комбинации с клапанами для регулирования температуры теплоносителя в системах кондиционирования воздуха на морских стационарных платформах и судах гражданского назначения, декларантом заявлен код 903210 ТН ВЭД России;
-Крепежные элементы из латуни, болты, гайки, декларантом заявлен код 741533 ТН ВЭД России;
-шайбы из латуни, декларантом заявлен код 741533 ТН ВЭД России.
В ходе проведения таможенного оформления товаров у Астраханского таможенного поста не возникло вопросов по правильности заявленных кодов ТН ВЭД России в связи с чем, товар был выпущен в свободное обращение.
12.02.2009г. Астраханской таможней было принято решение о классификации клапана терморегулирующего и термостатического элемента, оформленных по ГТД № 10311020/080708/0003097 под одним кодом ТН ВЭД России -848180. В связи с чем, было предъявлено требование об оплате таможенных платежей.
Таможенный орган считает, что классификация товаров должна быть произведена в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД России, как один товар в субпозиции 8481 80 510 0 и обосновывает свою позицию следующим:
товар представляет собой комбинированное устройство, которое соединяется клапаном в виде капиллярной трубки. Классификация комбинированных машин в соответствии с ТН ВЭД России осуществляется в соответствии с примечанием 3 к разделу ХУ ТН ВЭД России.
Не согласившись с принятым решением Общество обратилось в суд.
Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В пунктах 1 – 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации указано, что товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, т.е. в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД.
Законом «О таможенном тарифе» предусмотрено, что декларант вправе самостоятельно определить и вносить сведения о декларируемом товаре, в том числе о коде ТН ВЭД.
В соответствии с Основным правилом интерпретации № 1 (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006г. №718) для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.
Текст товарной позиции 8481 означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство.
Примечанием №3 к разделу ХУ1 ТН ВЭД России установлено, что комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух и более взаимовыполняющих или не связанных между собой функций, должны квалифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контракте не оговорено иное.
Примечанием №4 к этому же разделу ТН ВЭД России установлено, что если машина состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
В силу пункта 7 Инструкции "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации", утвержденной Приказом ФТС РФ от 04.09.2007 N 1057, в качестве одного товара декларируются товары одного наименования (торгового, коммерческого наименования), содержащиеся в одной товарной партии, отнесенные к одному классификационному коду по ТН ВЭД, происходящие из одной страны.
Из материалов дела видно, что товары, поступили по одному контракту из разных стран (клапан терморегулирующий- изготовитель «Словения», крепежные элементы- изготовитель Украина), о чем указано в грузовой таможенной декларации.
Из представленных документов следует, что по ГТД № 103110020/080708/0003097 декларируются только клапаны терморегулирующие, термостатические элементы, крепежные элементы из латуни и шайбы из латуни. Исходя из описания товара, указанного в графе 31 ГТД, и представленных к таможенному оформлению документов и сведений, следует, что по данной ГТД никаких машин и механизмов не декларировалось, поэтому у таможенного органа не было оснований классифицировать данный товар, как один товар в субпозиции 8481 ТН ВЭД России.
При изложенных основаниях, решение о классификация таможенным органом товара в соответствии с ТН ВЭД России № 10311000-03-04-41/004 от 12.02.2009г. принято незаконно.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Астраханской таможни от 12.02.2009г. № 10311000/03-04-41/004 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России и требование об уплате таможенных платежей от 18.02.2009г.№64.
Возвратить из Федерального бюджета ООО «Группа Каспийская энергия» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Р.М. Гришина
