Решение от 17 октября 2014 года №А06-220/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-220/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2014 года,
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    открытого акционерного общества ВКАБАНК
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каскад» (416370, Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Кирова, 91а, ИНН 3004006104, ОГРН1023001939861),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от должника:  не явился, извещен,
 
    от временного управляющего: Савенков Д.В. – паспорт,
 
    от уполномоченного органа: Кульмуханова А.М. – доверенность от 08.11.2013 года
 
    Умерова Э.М. – доверенность от 01.07.2014 года.
 
 
 
    ОАО ВКАБАНК обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каскад» (далее – ООО ПКФ «Каскад», общество).
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2014 года в отношении ООО ПКФ «Каскад» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Савенков Д.В.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании ООО ПКФ «Каскад» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом, пояснив, что в результате анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления его платежеспособности.
 
    Представители заявителя по делу и должника в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    На основании анализа платежеспособности ООО ПКФ «Каскад» было установлено, что невозможно восстановить платежеспособность Должника. Все показатели финансово-хозяйственной деятельности должника за 12 месяцев 2011-2013гг равны нулю, что свидетельствует о фактическом прекращении финансово-хозяйственной деятельности должника. Допущенные искажения бухгалтерской отчетности ставят под сомнение добросовестность составления отчетности должника. Учитывая наличие большой суммы кредиторской задолженности, неспособность ведения хозяйственной деятельности должника в связи с утратой производственного оборудования и инвентаря, невозможности накопления средств для расчетов с кредиторами, восстановление платежеспособности, применение процедур финансового оздоровления либо внешнего управления невозможно. За счет средств от реализации имущества должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО ПКФ «Каскад», проведенной в процедуре наблюдения, был сделан вывод о том, что установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным в связи с отсутствием документов, необходимых для проверки, признаки фиктивного банкротства не обнаружены.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
         Стороны в судебном заседании не оспорили вышеизложенные выводы, несогласие с этими выводами не вытекает из их пояснений и заявленных ходатайств, в связи с чем, выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
         Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
         Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
 
         Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.     
 
    Собранием кредиторов от 24.09.2014г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждению конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Таким образом, исходя из установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из принятого первым собранием кредиторов решения, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО ПКФ «Каскад» суд приходит к выводу, что утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура Савенкова Д.В., представленная НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
            В связи с удовлетворением требований заявителя уплаченная им при предъявлении заявления государственная пошлина подлежит взысканию с должника.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каскад» (416370, Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Кирова, 91а, ИНН 3004006104, ОГРН1023001939861), несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каскад» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16 апреля 2015 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каскад» кандидатуру Савенкова Дмитрия Васильевича
 
    Назначить судебное заседание  для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 апреля 2015 года на 09 часов 00 минут.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. 
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каскад» в пользу открытого акционерного общества ВКАБАНК в возврат уплаченной государственной пошлины 4.000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    С.А. Негерев