Решение от 09 июня 2008 года №А06-2200/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2200/2008 - 9
 
    09 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Скитер Т.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России»
 
    к Комитету имущественных отношений г. Астрахани
 
    третьи лица: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области 2. Муниципальное казначейство г. Астрахани
 
    о взыскании 106 621 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Великий С.М. – представитель, доверенность от 27.03.2008г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьих лиц: ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области – не явился, извещен; Муниципальное казначейство г. Астрахани – не явился, извещен.
 
 
    Истец, ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в суд к Комитету имущественных отношений г. Астрахани с исковыми требованиями о взыскании за счет муниципального казначейства г. Астрахани суммы неосновательного обогащения в размере 106 621 руб. 80 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области и Муниципальное казначейство г. Астрахани.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил, что сумма, заявленная ко взысканию с ответчика, является суммой неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы по договору, признанному судом недействительным в силу ничтожности, за период с 01 января 2005г. по декабрь 2005г. Размер арендной платы определен согласно уведомлению об изменении арендной платы от 14.05.2005г. за № 05-1370.
 
    Судом уточнение иска принято.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представители ответчика и третьих лиц, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в суд не явились.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с п.  3, 5 ст. 156 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани и ФГУП «Почта России» на основании распоряжения администрации г. Астрахани от 18.02.2004г. № 244-р был подписан типовой договор на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахань № 11396 от 19.03.2004 г., согласно которому комитет сдал арендатору в арендное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань,  ул. Яблочкова, 22, на 1 этаже, общей площадью 155,5 кв.м. для использования под почтовые отделения.
 
    Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 19.03.2004г.
 
    В приложении к договору определен размер ежемесячной арендной платы, перечисляемой на счет финансово-казначейского управления, в сумме 8 890 руб. 88 коп.
 
    Уведомлением об изменении арендной платы от 14.05.2005г. за № 05-1370 Комитет имущественных отношений г. Астрахани известил арендатора об установлении с 01.05.2005г. размера арендной платы в сумме 8 885 руб. 15 коп.
 
    Из объяснений представителя истца следует, что между ФГУП «Почта России» и Комитетом имущественных отношений г. Астрахани, заключено 24 договора аренды нежилых помещений.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, ФГУП «Почта России» ежемесячно по единому платежному поручению перечислял денежные средства по всем 24-м договорам аренды.
 
    По договору № 11396 от 19.03.2004г. ФГУП «Почта России» оплатило Комитету по управлению имуществом г. Астрахани арендные платежи на общую сумму 106 621 руб. 80 коп.
 
    Состоявшимся решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2007 г. по делу А06-4485/2007-22 типовой договор на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахань № 11396 от 19.03.2004 г. признан недействительным в силу ничтожности.
 
    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Основанием для признания указанных договоров недействительными в силу ничтожности явился факт отсутствия у арендодателя – Комитета по управлению имуществом г. Астрахани – правомочий собственника, поскольку в силу прямого указания закона арендованное имущество является федеральной собственностью.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (то есть обязанностью каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке), и недействительная с момента ее совершения.
 
    Сторона по недействительной сделке может предъявить другой стороне только требование о реституции.
 
    В данном случае двусторонняя реституция не подлежит применению, поскольку объекты аренды в силу закона не являются муниципальной собственностью.
 
    В связи с вышеизложенным, истец заявил в настоящем иске требование о взыскании с ответчика как неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных в качестве арендной платы в сумме 106 621 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное правило применяется и к возврату полученного по недействительной сделке.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принадлежности арендованного имущества к федеральной собственности, а также факт уплаты истцом  арендной платы во исполнение обязательств по типовому договору на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахань № 11396 от 19.03.2004 г., учитывая  положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ФГУП «Почта РоссииРоссиРо» в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 106 621 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального образования «город Астрахань» в лице Комитета имущественных отношений г. Астрахани за счет средств муниципальной казны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» неосновательное обогащение в сумме 106 621 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 632 руб. 44 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко