Решение от 17 июня 2008 года №А06-2199/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2199/2008 - 8
 
    16 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Володарскийтеплогаз» о взыскании 153 004 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Харсеева С.П.- юрисконсульт (доверен. № 72 от 01.09.05г.);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Володарскийтеплогаз» 198 004 руб.29 коп.,  из них: 192 436  руб. 43 коп. – задолженность за потребленную им электрическую энергию за период с февраля 2008г., март 2008г., где февраль 2008г. – 65 015 руб.44 коп., март 2008г.- 127 420 руб.99 коп. и корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа в размере 4 283 руб. 14 коп. за период  май 2008г., 1  284 руб. 72 коп. – сумма пени за период с 11.03. по 20.04.2008г.
 
 
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 153 004 руб., из них сумма основного долга – 151 719 руб. 57 коп., сумма пени за период с  11.03.2008г. по 20.04.2008г. составила 1 284 руб. 72 коп. Заявленная сумма истцом поддерживается полностью.
 
    Судом уточнение исковых требований принято.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
 
    Суд, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося  ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
 
    установил:
 
    16.010 выслушав доводы представителяасен с исковыми требованиями.___________________________________________________________________.2007 года междуистцом – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком – ООО «Володарскийтеплогаз» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 70133, в соответствие с которым «Гарантирующий поставщик» обязуется обеспечить Абонента электрической энергией, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
 
    Принимая во внимание  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства. На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 151 719 руб. 57 коп.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе срочными донесениями Абонента, счетами-фактурами.
 
 
    Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.   
 
    Согласно пунктам 106-108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 истцом произведена корректировка по нерегулируемому тарифу.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 151 719  руб. 57  коп.- подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору № 70133  от 16.01.2007г.   ответчику на основании п.5.4 договора начислена пеня в сумме  1 284 руб. 72 коп.за период с 11.03. 2008 г. по 20.04. 2008 г.
 
 
    Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 151 719 руб. 57 коп.– сумма основного долга,   1 284 руб. 72 коп. -сумма пени.
 
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарскийтеплогаз» впользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  151 719  руб. 57 коп.- сумму основного долга, 1 284 руб. 72 коп.–  сумму пени,  5 460 руб.09 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Седов