Решение от 30 июня 2008 года №А06-2198/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2198/2008 – 16
 
    30 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу « Проектировщик» о взыскании 263792 руб. 26 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Харсеева С.П. – юрисконсульт ( доверенность № 180 от 20.09.2007 г.)
 
    от ответчика: не явился.
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Проектировщик» о взыскании 263792 руб. 26 коп коп. из них: 207 433 руб. 96 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения № 30045 от 13.11.2006 г.: за период  сентября 2007 г. 182 518 руб. 12 коп., ноября 2007г.- 24 915 руб. 84 коп. , 58 358 руб. 30 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 05.10.07 г. по 30.04.08 г.
 
    В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до суммы 165 792 руб. 26 коп., из них: 107 433 руб. 96 коп. – сумма задолженности, 58 358  руб.30 коп. – сумма пени за просрочку платежа.
 
    Ходатайство удовлетворено. Считать иск заявленным на сумму  165 792 руб. 26 коп.
 
    Ответчик  извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
                 Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд
 
 
    установил:
 
    13 декабря 2006 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - «Гарантирующий поставщик») и садоводческое некоммерческое товарищество «  Проектировщик»  (далее по тексту – «Потребитель») заключен договор энергоснабжения № 30045.
 
 
    В соответствии с п. 1.1 договора «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией «Потребитель», а «Потребитель» обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам. 
 
 
 
    Принимая во внимание  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    На день рассмотрения спора оплата за потребленную электроэнергию в сумме 107 433 руб. 96 коп.за период сентябрь и ноябрь 2007 года. не произведена.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
 
    Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.   
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 107 433 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  № 30045 от 13.11.2006 г.   ответчику на основании п.5.4  договора начислена пеня в сумме 58 356 руб. 30 коп. за период с 05.10.07 г. по 30.04.08 г.
 
 
    Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  107 433руб. 96 коп. -сумма основного долга, 58 358руб. 30 коп. – сумма пени.
 
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества « Проектировщик»  в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 107 433 руб. 96 коп. -сумму основного долга, 58 358руб. 30 коп. – сумму пени, 6 815 руб. 85 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова