Решение от 30 июня 2008 года №А06-2194/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2194/2008 - 17
 
    30 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Думченко Ю. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
 
ООО «Надежда – 2»
 
дело по иску ____________________________________________________________________
 
 
предпринимателю Пикалову В. С. – Главе крестьянско-фермерского хозяйства «Ксения»
 
    к ______________________________________________________________________________
 
 
взыскании 250.000 руб.
 
о_______________________________________________________________________________
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: Евсеева Л. В. – представитель;
 
 
    от ответчика: не явился;
 
 
 
    ООО «Надежда – 2» обратилось в арбитражный суд с иском кпредпринимателю Пикалову Владимиру Сергеевичу – Главе крестьянско-фермерского хозяйства «Ксения» о взыскании задолженности в размере 250.000  руб.
 
 
 
    Ответчик в суд не явился, иск не оспорил.
 
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,
 
 
 
    Установил:
 
 
 
    Как следует из материалов дела, согласно письму ответчика № 14 от 27.08.2005г. по платежному поручению № 257 от 29.08.2005г. перечислил ответчику денежные средства за сельскохозяйственную продукцию в сумме 250.000 руб.
 
    Однако товар – сельскохозяйственная продукция  на сумму эквивалентную перечисленной  истцом, ответчиком истцу передан не был.
 
 
    Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ вслучае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
 
 
    На день рассмотрения спора по существу ответчик полученные от истца по платежному поручению № 257 от 29.08.2005г. денежные средствав сумме 250.000 руб. 00 коп. истцу не возвратил.
 
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
 
    Взыскать с предпринимателя Пикалова Владимира Сергеевича – Главы крестьянско-фермерского хозяйства «Ксения» в пользу ООО «Надежда – 2» 256.621 руб. 19 коп., из которых: 250.000 руб. – сумма основного долга и 6.621  руб. 19 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников