Решение от 04 июня 2009 года №А06-2183/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2183/2009
 
    04 июня 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе
 
    судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000 г. Астрахань, пл.Джона Рида,3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой» (414032 г.Астрахань, ул.Краматорская,  д. 198.)
 
    о взыскании 130 772 рубля 10 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца – Каширская Н. В. – юрисконсульт – доверенность №182 от 10.10.2007 года;
 
    от ответчика – не явились.
 
    Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой»  о взыскании суммы задолженности  по договору энергоснабжения № 26-5000-01874/01287 от 01.01.08 года в размере  130 772 рубля 10 копеек,  из них: основной долг в сумме 126 179  рублей 52 копейки за период с января по февраль 2009 года и пеня в сумме 4 592  рубля  58 копеек.
 
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой.
 
    Судом принят  отказ истца  от исковых требований  в части основной суммы  долга.
 
    Таким образом,  сумма иска составляет  сумма  пени - 4592 рубля  58 копеек.
 
    В судебном разбирательстве истец пояснил, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО ДК «Астраханмонтажстрой», был заключен договор энергоснабжения № 26-5000-01874/01287 от 01.01.08 года. Оплата ответчиком за январь и февраль 2009г. своевременно  не производилась. Задолженность на момент предъявления искового заявления в суд  за потребленную в январе и феврале 2009 года электроэнергию составила: 126 179 рублей 52 копейки. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной в названный период электроэнергии. За просрочку платежей истец также просит взыскать пеню в сумме 4 592 рубля 58 копеек согласно условий договора.
 
 
    Ответчик извещен надлежащим образом согласно положений статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд согласно имеющихся в деле почтовых уведомлений.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,  дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    01 января 2008 г. между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью Домостроительная компания " Астраханьмонтажстрой" («Потребитель») заключен договор №  26-5000-01874/01287 энергоснабжения стройплощадки по ул. Энергетическая,77, стройплощадка по ул. Куликова,27, стройплощадка по ул.Белгородская,22-г, катодная станция у ж/д по ул. Куликова.
 
    Пунктом 1.3 настоящего договора  установлена ориентировочная цена договора, в объеме заявленного электропотребления и действующих регулируемых тарифах составляет 1891106руб.,действующий регулируемый тариф: 1,61 руб. кВт*ч зaэлектроэнергию.
 
    Договор №  26-5000-01874/01287 заключен сроком действия  с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г. и согласно условий раздела 8 считается продленным на следующий год на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия,  ни от одной  из сторон не поступит письменного заявления о прекращении Договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления. 
 
    Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    В настоящем иске  истец заявлял о взыскании основного долга по оплате за потребленную электроэнергию за период с  января по февраль  2009 г. . в размере 126 179 рублей 52 копейки, мотивируя требования в данной части тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Но постольку истцом заявлен отказ от иска в этой части, который принят судом, дело в этой части подлежит прекращению.
 
    Также истец заявил о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения №   26-5000-01874/01287  в сумме 4 592 рубля 58 копеек, начисленных за период с 02.02.2009 г. по 06.04.2009 г.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено материалами дела. За январь и февраль 2009 г. истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, в которых отражены объем и стоимость потребленной электроэнергии, и акты выполненных работ.
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу, основной долг погашен. Возражений  по сумме пени за указанный период ответчиком не представлено.
 
    Согласно п. 5.4 указанного договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность). Исполнитель оплачивает пени в размере 0,1%  от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    И,  ко взысканию истец предъявил пеню в сумме 4 592 рубля 58 копеек,  начисленную согласно расчету за общий период просрочки с  02.02.2009 г. по 06.04.2009 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика  до предъявления иска в суд и нарушение им сроков оплаты за потребленную электроэнергию, проверив расчет истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о применении мер ответственности к ответчику в виде взыскания договорной неустойки.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 4 592 рубля 58 копеек.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 п.4 ч.1,  167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Производство по делу в части взыскания основной суммы долга  в сумме 126 179 рублей 52 копейки - прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой"в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" 8 708 рублей 02 копейки из которых : пеня в сумме 4 592 рубля 58 копеек,  а также 4 115 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова