Решение от 01 августа 2008 года №А06-2179/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2179/2008 - 20
 
    01 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Истрати В.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Никотина Владимира Павловича
 
    к ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала ООО «РГС-ЮГ» - «Управление по Астраханской области»
 
    о взыскании 83.660 руб.40 коп.
 
 
    При участии :
 
    от истца:  Ибрагимов А.Н.- представитель по доверенности  от 14.12.2005г.
 
    от ответчика:   Абушаева  К.К.- представитель  по доверенности от 09.01.2008г.
 
 
 
    Истецобратился к ответчику с требованиями  о взыскании процентов в размере 80.511 руб. на основании ст.395 ГК РФ  в связи с невыплатой ответчиком суммы страхового возмещения по договору страхования имущества БИ 15-7020-0033-06-1 от 14.08.2006 г.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму иска до 83.660 руб. 40 коп. за период с 14 сентября 2006 г. по 11 марта 2008 г. согласно графику расчета задолженности (л.д.91).
 
    Судом ходатайство истца об увеличении суммы иска до 83.660 руб.40 коп. удовлетворено.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает согласно искового заявления,  пояснил, что был заключен с ответчиком договор страхования имущества от 14 августа 2006 г., в соответствии  с которым застраховано имущество: товар в обороте, находящееся по адресу: Астраханская область, г.Ахтубинск, ул.Добролюбова, Магазин № 8. Страховая премия уплачена Страхователем, выдан полис. Страховой случай – хищение имущества – произошел в ночь со 2 на 3 сентября 2006 г., что подтверждается представленными в дело постановлениями следственных органов. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, документы по наступлению страхового случая Страховщику представлены, а также представлены документы о приобретении имущества и стоимости похищенного имущества. В связи с тем, что выплата не была произведена, истец начислил проценты в сумме 83.660 руб.40 коп. за период с 14 сентября 2006 г. по 11 марта 2008 г., которые просит взыскать с ответчика и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
 
    Ответчик  не согласен с исковыми требованиями в соответствии с доводами отзыва на иск, считает, что период начисления процентов определен истцом неправомерно с 14.09.06 г., поскольку обязанность по выплате страхового возмещения наступает в течение 10 банковских дней со дня получения всех необходимых документов, а последний документ был представлен истцом 20.11.06 г., а также ответчик ссылается на отсутствие своей вины и факт оспаривания договора страхования имущества и принятия судом решения по этому спору только 17.05.2007 г., ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в  судебном заседании судом объявлялся перерыв с 30 июля 2008 г. до 01 августа 2008 г.
 
    Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества БИ 15-7020-0033-06-1 от 14.08.2006 г. сроком действия до 14.08.07 г. и выдан полис.
 
    Перед заключением договора сторонами составлен и подписан акт осмотра объекта, заявленного на страхование, от 04 июля 2006 г.
 
    Страховая премия уплачена истцом 16.08.2006 г. в сумме 18.000 рублей по платежному поручению № 342 во исполнение условий пунктов 5.1 и 5.2 договора.
 
    Согласно п.1.1  указанного договора ответчик (Страховщик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в п. 3.1. договора события (страхового случая)  выплатить страхователю в пределах определенной в п.4.1. настоящего договора страховой суммы, причиненный застрахованному имуществу, указанному в п.2.2. настоящего договора реальный ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества.
 
    Согласно пунктов3.1, 3.1.1 договора стороны определили, что страховым случаем является, в том числе кража со взломом, грабеж, разбой, умышленное повреждение/уничтожение имущества.
 
    Пунктом 4.1 указанного договора страховая сумма установлена равной 5.000.000 рублей, с установлением безусловной франшизы в размере 0,2%.
 
    Согласно п. 8.1. договора страховщик возмещает страхователю ущерб, нанесенный застрахованному имуществу, в пределах страховой суммы по каждой позиции, но не более общей страховой суммы по настоящему договору.
 
    В соответствии с п. 8.2. договора размер ущерба определяется страховщиком на основании составленного его представителем страхового акта с учетом документов, полученных от страхователя из компетентных органов, о месте, времени, причинах, размере ущерба и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу.
 
    Пунктом 8.3. договора стороны установили, что для получения страхового возмещения страхователь обязан документально подтвердить:
 
    - свой имущественный интерес в застрахованном имуществе на день наступления страхового случая, для чего предоставить документы, подтверждающие право собственности/владения/распоряжения (п.8.3.1);
 
    - факт и причины наступления события, а также виновное лицо (если оно установлено), для чего предоставить следующие документы: в случае гибели(утраты) или повреждения имущества в результате умышленных противоправных действий третьих лиц- справка о возбуждении органами внутренних дел уголовного дела по данному факту или копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на соответствующие статьи Уголовного Кодекса (п.8.3.2);
 
    - размер своей претензии по ущербу, для чего предоставить документы, подтверждающие размер нанесенного ущерба; документы бухгалтерской отчетности или документы инвентаризации включая подробную опись имущества, находящегося в момент наступления страхового случая в помещении указанном в договоре как место нахождения застрахованного имущества и в котором произошел страховой случай; документы, подтверждающие стоимость спасенного(сохраненного) имущества, любые иные документы по требованию страховщика, позволяющие судить о размере ущерба и необходимые для установления причин страхового случая (п.8.3.3).
 
    С учетом изложенного, исходя из условий вышеназванного договора стороны установили, что при наступлении страхового случая страховщик возмещает страхователю фактически понесенные прямые убытки, связанные с утратой или повреждением застрахованного имущества.
 
    В связи с наступлением страхового случая, а именно факта кражи имущества, произошедшей в ночь со 2 на 3 сентября 2006 года, истец обращался к Страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения, представляя ответчику все документы в подтверждение факта наступления страхового случая, размера причиненного ущерба и своего имущественного интереса в застрахованном имуществе.
 
    Решением арбитражного суда Астраханской области от 19 марта 2008 г. по делу № А06-3961/2007-8, вступившим в законную силу 26 июня 2008 г., с ООО «Росгосстрах-Юг» Управления по Астраханской области в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 541.491 руб.25 коп. по данному страховому случаю.
 
    В силу положений ст.69 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ решение арбитражного суда по вышеуказанному делу имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    В настоящем споре истецзаявил о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского Кодекса РФ в сумме 83.660 руб.40 коп., начисленных за период с 14 сентября 2006 г. по 11 марта 2008 г. согласно представленному в дело графика расчета (л.д.91).
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.
 
    В связи с изложенным отклоняются судом доводы ответчика об отсутствии его вины, как несостоятельные.
 
    Страховое возмещение в сумме 541.491 руб.25 коп. было взыскано в пользу истца со Страховщика решением по делу № А06-3961/2007-8.
 
    За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно условий п.8.9 договора страхования имущества БИ 15-7020-0033-06-1 от 14.08.2006 г., выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 10 банковских дней со дня получения всех необходимых документов (включая документы компетентных органов).
 
    Как следует из материалов дела, последние документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей, были представлены истцом Страховщику 20.11.2006 г. (л.д.48).
 
    И своим письмом от 27.11.2006 г. Страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д.52).
 
    С учетом изложенных обстоятельств, проверив расчет суммы процентов, суд считает, что истец неправомерно исчисляет проценты с 14 сентября 2006 г.
 
    Учитывая, что все документы были истцом представлены ответчику только 20.11.2006 г., применяя положения пункта 8.9 договора страхования имущества, предусматривающего срок выплаты в течение 10 банковских дней, проценты следует исчислять с  05 декабря 2006 г.
 
    За период с 05.12.2006 г. по 11.03.08 г. (конечную дату начисления истцом процентов) количество дней просрочки составит 463 дня.
 
    Кроме того, суд отмечает, что при ставке рефинансирования, примененной истцом в размере 10,25 % годовых, действующей на дату обращения с иском в суд, ежедневный размер процента составит не 0,03%, как указал истец в расчете, а 0,028% в день (10,25% : 360 дней).
 
    При таком расчете, сумма процентов за период с 05.12.2006 г. по 11.03.2008 г. от суммы страхового возмещения в размере 541.491 руб.25 коп., признанной обоснованной  судебными актами по делу № А06-3961/2007-8, составит 70.198 руб.92 коп. (541.491,25 руб. х 0,028% х 463 дн.).
 
    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 70.198 руб.92 коп. и в данной части исковые требования признаются судом правомерными и доказанными документально. В остальной части исковые требования по сумме процентов судом признаются по вышеизложенным обстоятельствам необоснованными.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Что касается заявленных истцом в иске расходов на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей, то данные расходы относятся к судебным издержкам и согласно положений ст.106 АПК РФ эти издержки должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Материалами дела подтверждается, что интересы предпринимателя Никотина В.П. в арбитражном суде по настоящему делу представлял представитель Ибрагимов А.Н., действующий по нотариально оформленной доверенности от 14.12.2005 г., сроком действия на три года.
 
    Материалами дела подтверждается, что данный представитель участвовал в рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, подтверждается его участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу. Сумма, выплаченная истцом в оплату услуг данного представителя в размере 5.000 рублей подтверждается имеющейся в деле распиской на указанную сумму о получении денежных средств Ибрагимовым А.Н. от предпринимателя Никотина В.П. именно по вопросу подготовки материалов, представительства в судебных заседаниях по взысканию суммы в размере 80.511, первоначально заявленной в настоящем иске (л.д.77).
 
    Таким образом, суд считает, что факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден и заявленная сумма таких расходов в размере 5.000 рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4.000 рублей, что отвечает  принципам разумности пределов таких расходов и пропорциональности их взыскания относительно удовлетворенных исковых требований согласно ст.110 АПК РФ.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                  
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала «Управление по Астраханской области» в пользу предпринимателя Никотина Владимира Павловича проценты в сумме 70.198 руб.92 коп., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 4.000 руб. и 2.525 руб.51 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова