Определение от 22 июля 2009 года №А06-2176/2009

    2
 
А06-2176/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате встречного искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2176/2009
 
    21 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Негерева С. А.
 
    рассмотрев встречное исковое заявление
 
    Тулуповой Галины Алексеевны к Администрации города Астрахани о признании незаконным требования Администрации города Астрахани об освобождении земельного участка предоставленного для эксплуатации торгового киоска № 949 расположенного по адресу г. Астрахань, ул. Воробьева, 14, который был передан ИП Тулуповой Г. А. по договору аренды № 1931, признании договора аренды № 1931 земельного участка предоставленного для эксплуатации торгового киоска № 949 действующим по настоящее время.
 
    установил:  
 
    Администрация города Астрахани обратилась в арбитражный суд с иском к Тулуповой Галине Алексеевне об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью 24,7 кв. м, кадастровый номер 30:12:03 0105:0145,  расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, проезд Воробьева, предоставленный ответчику на основании договора аренды от 26.12.2005 г. № 1931, занятый торговым киоском № 260, в Советском районе.
 
    Тулупова Галина Алексеевна, в соответствии со статьей 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с встречным иском к Администрации города Астрахани о признании незаконным требования Администрации города Астрахани об освобождении земельного участка предоставленного для эксплуатации торгового киоска № 949 расположенного по адресу г. Астрахань, ул. Воробьева, 14, который был передан ИП Тулуповой Г. А. по договору аренды № 1931, признании договора аренды № 1931 земельного участка предоставленного для эксплуатации торгового киоска № 949 действующим по настоящее время.
 
    Суд, изучив встречное исковое заявление Тулуповой Галины Алексеевны возвращает его заявителю, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, перечисленных в пунктах 1-3 части 3 статьи 132, вытекает из абзаца 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
 
    Анализ правил части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что судья принимает встречный иск, если:
 
    а) встречное требование ответчика направлено к зачету первоначального требования (т.е. содержащегося в заявлении, поданном истцом). Требования, обращенные к зачету, должны быть однородными, т.е. способными взаимно погашаться.
 
     б) удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или частично;
 
    в) между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, и, кроме того, судья установит, что совместное разбирательство приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.  
 
    Как следует из представленного заявления, встречный иск заявлен о признании незаконным требования Администрации города Астрахани об освобождении земельного участка предоставленного для эксплуатации торгового киоска № 949 расположенного по адресу г. Астрахань, ул. Воробьева, 14, который был передан ИП Тулуповой Г. А. по договору аренды № 1931, признании договора аренды № 1931 земельного участка предоставленного для эксплуатации торгового киоска № 949 действующим по настоящее время.
 
    Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, заявителю необходимо предъявить требования к Администрации города Астрахани путем подачи самостоятельного заявления, в соответствии с требованиями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Встречное исковое заявление возвратить заявителю.  
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
    Приложение:    
 
    Встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 12 листах.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев