Решение от 30 мая 2008 года №А06-2168/2008

Дата принятия: 30 мая 2008г.
Номер документа: А06-2168/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина д.6
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                                   Дело № А06-2168/2008-10
 
    «26» мая 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гришиной Р.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Гришиной Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП г. Астрахани «Межа»
 
    к Службе по тарифам Астраханской области, Прокуратуре Астраханской области
 
    об оспаривании постановления
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Житерев И.Г., директор, Ковтун С.И., юрисконсульт
 
    от ответчиков:
 
    от Службы по тарифам Астраханской области – Ермилов А.Н., заместитель начальника отдела, от Прокуратуры Астраханской области – Егорова И.Ю., прокурор отдела
 
 
 
    МУП г. Астрахани «Межа» обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области №9.12 от 08.04.2008г., о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст.  14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал и просит признать незаконным и отменить полностью постановление о привлечении к административной ответственности. Считает, что порядок ценообразования при выполнении работ по межеванию нарушен не был, поскольку предельная максимальная стоимость работ была установлена в рамках программы «дачная амнистия» для определенных земельных участков.
 
    Представители ответчиков с заявленными требованиями не согласны, по основаниям, изложенным в отзывах. 
 
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    В период с 21.02.2008г. по 12.03.2008г. Прокуратурой Астраханской области на основании обращения депутата ГД ФС России Шеина О.В. проведена проверка исполнения МУП г. Астрахани «Межа» требований Закона Астраханской области от 04.05.2007г. №28/2007-ОЗ «Об установлении предельных максимальных цен работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального строительства».
 
    По итогам проверки 13.03.2008г.  в присутствии представителя заявителя прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлены факты завышения МУП г. Астрахани «Межа» регулируемых государством предельных цен на работы по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального строительства. Законом АО от 04.05.2007г. №28/2007-ОЗ определено, что предельные максимальные цены землеустроительных работ в отношении вышеуказанных земельных участков не могут превышать в городском округе г. Астрахань 2514 руб. Однако в нарушение указанных требований МУП г. Астрахани «Межа» взимаются денежные средства с граждан за проведение таких работ свыше установленной цены, что подтверждается заключенными договорами МУП г. Астрахани «Межа» с рядом граждан на проведение работ по межеванию  (л.д. 1,2 т. 2).
 
    Постановлением Службы по тарифам Астраханской области №9.12 от 08.04.2008г. МУП г. Астрахани «Межа» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП  РФ, в виде штрафа в сумме  40000 рублей.
 
    МУП г. Астрахани «Межа» не согласилось с принятым постановлением и обжаловало его в суд.
 
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 30.06.2006г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» граждане могут зарегистрировать право собственности  на предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса РФ земельных  участков,  предназначенных  для  ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона от 30.06.2006г. №93-ФЗ для осуществления регистрации необходим кадастровый план соответствующего земельного участка, составляемого по данным измерений, полученных при съёмке объекта землеустройства на местности или при его межевании.
 
    В силу ст.11 Федерального закона от 30.06.2006г. №93-ФЗ  субъектам Российской Федерации предоставлено право устанавливать на период до 01.01.2010 предельные максимальные цены работ  по проведению территориального землеустройства  в  отношении  указанных земельных участков.
 
    Во исполнение положений Федерального закона от 30.06.2006г. №93-ФЗ, рассчитанного на применение до 1 января 2010 года, в рамках так называемой «дачной амнистии» Государственной Думой Астраханской области принят Закон АО от 04.05.2007г. №28/2007-ОЗ, согласно которому предельная максимальная цена работ по проведению территориального землеустройства в отношении указанных в нём земельных участков для городского округа г. Астрахань составляет 2514руб.
 
    В соответствии  с Законом АО от 04.05.2007г. №28/2007-ОЗ в МУП г. Астрахани издан приказ №22-П от 15.06.2007г. об утверждении и введении в действие прейскуранта базовых цен на выполнение предусмотренных данным законом работ, стоимость которых не превысила установленный законом размер и составила в благоприятный и неблагоприятный период  2130,51руб. и 2456,56 руб. соответственно (л.д. 8 т.1).
 
    Таким образом, заявителем не был нарушен порядок ценообразования завышения МУП г. Астрахани «Межа» регулируемых государством предельных цен на работы по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального строительства.
 
    Довод ответчиков о завышении заявителем установленных цен в заключенных с гражданами договорах, указанных в обжалуемом постановлении, судом отклоняется.
 
    Как усматривается из текста данных договоров, указанные   в   нихземельные участки предоставлены гражданам в период с сентября 2007 года по февраль 2008  года,  то  есть  после  введения  в действие  Земельного  кодекса  РФ (31.10.2001г.), и стоимость межевания    которых    определяется    в    соответствии с прейскурантом базовых цен на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) МУП г. Астрахани «Межа», утверждённым приказом директора от 24.12.2007 № 47-П (л.д. 10-13, 60-106 т. 1).
 
    По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (ст. 210 АПК РФ).
 
 
    Таких доказательств ответчиками суду не представлено.
 
 
    На  основании выше изложенного и руководствуясь статьями 167-170,176,211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать незаконным постановление Службы по тарифам Астраханской области №912 от 08.04.2008г. о привлечении к административной ответственности МУП г. Астрахани «Межа» и отменить полностью.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд по адресу 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д.74.
 
 
 
 
Судья                                                              Р.М.Гришина.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать