Решение от 29 мая 2008 года №А06-2165/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2165/2008 - 14
 
    27 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Каторжевский Н.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Каторжевским Н.К..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению ЗАО ПКП «Теплый дом»
 
    к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП №1  УФССП по АО Сильваненко Н.Н.
 
    о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2008г. №17-1846/НС
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился
 
    от судебного пристава-исполнителя: Сильваненко Н.Н. – удостоверение ТО 015613.
 
 
    ЗАО ПКП «Теплый дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  от 27.03.2008г. №17-1846/НС судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1  УФССП по АО  Сильваненко Н.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере 20 141 руб.69 коп.
 
 
    Представитель заявителя, надлежащим образом извещенныйо дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассматривается  в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласна, отзыв на заявление не представила.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08.10.2007г. Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение о взыскании с ЗАО ПКП «Теплый дом» в пользу Радуловой Ларисы Александровны 888665 рублей 43 копеек, и о взыскании с Радуловой Ларисы Александровны в пользу ЗАО ПКП «Теплый дом» 287738  рублей 45 копеек по договору строительного подряда от 17.06.2005г.
 
    В отношении  ЗАО ПКП «Теплый дом» 07.02.2008г. на основании исполнительного листа №2-488/07 от 28.12.2007г., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы  возбуждено исполнительное производство №17/1524/215/5/2008, о взыскании суммы долга в размере 888665,43 руб. в пользу взыскателя Радуловой Л.А. Должнику установлен пятидневный  срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе   со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    3 апреля 2008г. в ЗАО ПКП «Тёплый дом»  поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2008г.в связи с нарушением установленного срока  (05.03.2008г.) для добровольного погашения задолженности в сумме 287 738 руб.                      45 копеек. Судебный пристав-исполнитель в своем постановлении ссылается на не представлениедоказательств подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок.
 
 
    Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился вАрбитражный суд Астраханской области.
 
    Суд считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
 
    ЗАО ПКП «Тёплый дом» направил в адрес Радуловой Л.А. заявление о зачете взаимных требований от 28.02.2008г.
 
 
    В соответствии со  ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
 
    Между Радуловой Л.А. и ЗАО ПКП «Тёплый дом» был осуществлен зачет взаимных требований в размере 287738 рублей 45 копеек.
 
    С зачетом встречных денежных требований обязательство прекращается на сумму произведенного зачета.
 
    Оставшаяся задолженность перед Радуловой Л.А. в сумме 600926 рублей 98 копеек ЗАО ПКП «Тёплый дом» погасил по реквизитам и в сроки указанные в Постановлениио возбуждении исполнительного производства.
 
 
    04.03.2008г. Заявителем МО по ОИП №1 было направлено заявление о прекращении исполнительного производства №17/1524/215/5/2008 в отношении ЗАО ПКП «Тёплый дом».
 
 
    Кроме того,  19.03.2008г. Заявителем было направлено в адрес Советского районного судазаявление    «О    прекращении    исполнительного    производства №17/1524/215/5/2008 в отношении ЗАО ПКП «Тёплый дом» в части взыскания                    287738 рублей 45 копеек в пользу Радуловой Л.А.», в связи с вышеуказанным
заявлением о зачете взаимных требований.
 
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается по фактическому исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.
 
 
    ЗАО ПКП «Теплый дом» заявило о зачете встречного однородного требования, так как имеет встречное однородное требование к взыскателю.
 
 
    Таким образом, зачет встречного однородного требования также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как исполнение.
 
    Постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным  и необоснованным, так как  ЗАО  ПКП «Теплый дом» фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя        МО по ОИП №1 УФССП по АО    Сильваненко  Н.Н. от 27.03.2008г. №17-1846/НС о взыскании исполнительского сбора.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья
 
Н.К. Каторжевский