Решение от 22 мая 2009 года №А06-2162/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2162/2009
 
    21 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»  (Астраханский филиал)
 
    Адрес: г. Астрахань, ул. Капитана Краснова, д.31
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АЗА+"
 
    Адрес: г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 29, кв. 45
 
    о взыскании  задолженности в  сумме 32 550 руб. и  пени в размере 2 409 руб. 21 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Строкова О.В. представитель по доверенности от 15.01.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 11.05.2009г. №41401402998396)
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»  (Астраханский филиал) обратилось в арбитражный суд астраханкой области иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля от 05 августа 2009 года в  сумме 32 550 руб. и пени в размере 2 409 руб. 21 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля. Ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг не  исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 32 550 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2008г. по 01.04.2009г. в сумме 2 409 руб. 21 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
 
    Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, вручена ответчику 11.05.2009г., о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав мнение истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт»  (Астраханский филиал) (Предприятие по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" (Судовладелец по договору) 05 августа 2008 года заключен договор на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля, согласно которому предприятие принимает на себя обязательств по оказанию услуг по обеспечению судоходства по Волго-каспийскому морскому судоходству канал (ВКМСК) и пребывания судна в портах Астрахань, и Оля судам Судовладельца, а Судовладелец обязуется оплатить эти услуги (л.д.9).
 
    В соответствии с пунктом 1.2. под услугами понимается  лоцманская, ледокольная проводка судов по Волго-Каспийскому морскому судоходному каналу, оказание помощи в судовождении системой УДС, содержание навигационной установки и глубин ВКМСК, акватории портов Астрахань и Оля в состоянии, обеспечивающем проводку и перемещении судов, доставка и снятие лоцмана с судна. 
 
    Согласно пункту 3.1. договора судовладелец оплачивает услуги Предприятия в порядке и размерах, предусмотренных в Ставках портовых сборов с судов морских портах Российской федерации, утвержденных Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) приказом от 20.12.2007г. №522-т/1 для портов Астрахань, и Оля.
 
    Основанием для предоставления предварительного расчета на оплату портовых сборов является заявка на оформление отхода (прихода) судна в порт, подаваемая Предприятию. Основанием для доставки лоцмана на судно транспортным средством предприятия является заявка, поданная Судовладельцем  или Агентом на Предприятие. Стоимость услуг по доставке лоцмана на судно судовладельца указаны в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью.
 
    За несвоевременное перечисление портовых сборов, согласно пункту 4.2. договора, Судовладельцем либо Агентом Судовладельца, а также иным уполномоченным лицом Судовладельца (далее Должник) предприятие имеет право взыскать с Должника неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
 
    Как следует из искового заявления судно ответчика входило и выходило из порта Астрахань по пути следования внутренних водных путей, за данный проход в соответствии с Правилами применения портовых  сборов в морских портах Российской Федерации (приложение 2 к приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007г. № 522-т/1) с судов обязан взиматься навигационный сбор. Навигационный сбор взимается за вход в порт и выход Судан из порта или проход акватории порта транзитом. Для судов проходящих акваторию порта транзитом, установлена ставка – навигационный сбор (СУДС).
 
    Истцом выставлены дисбурсментские счета на оплату сборов № 6369, №6439,  №6578, №6853, №6596, всего на общую сумму 32 550 руб. (л.д.11,13-14, 16,18).
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»  (Астраханский филиал) письмом № 0226 от 26.01.2009г. направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 8), однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.
 
    Данный факт побудил истца обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    По своей правовой природе договор на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля от 05.08.2008 г. относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан в силу ст.781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик  взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.
 
    Учитывая положения закона и договорные обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ)
 
 
    В соответствии с пунктом 1.2. Приложения №2 к приказу Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007г. № 522-т/1 портовые сборы оплачивают Российские и иностранные суда, заходящие в порт, выходящие из порта, а также суда, проходящие акваторию порта транзитом.
 
    Навигационный сбор, согласно указанному показу составляет ставка - 3,50 руб.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик входил и выходил из порта Астрахань 29.09.2008г., 01.10.2008г., 05.10.2008г., 06.10.2008г.,11.10.2008г.
 
    Согласно расчетам истца, ответчику оказано услуг на сумму 33 495 руб., учитывая частичную оплату ответчиком в сумме 945 руб., задолженность ответчика  составляет 32 550 руб.
 
    Суд проверив расчет истца, считает его верным.
 
    Учитывая изложенное, суд считает сумму задолженности в размере 32 550 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании пени в сумме 2 409 руб. 21 коп. за период с 29.09.2008г. по 01.04.2009г. на основании пункта 4.2. указанного договора.
 
    Пунктом 4.2 договора от 05.08.2008г. предусмотрено, что Судовладельцем либо Агентом Судовладельца, а также иным уполномоченным лицом Судовладельца (далее Должник) предприятие имеет право взыскать с Должника неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании пени.
 
    Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с чем, суд считает, что  сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 32 550 руб. и пени в сумме 2 409 руб. 21 коп., всего: 34 959 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" (адрес: г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 29, кв. 45) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»  (Астраханский филиал) (адрес: г. Астрахань, ул. Капитана Краснова, д.31) основной долг в  сумме 32 550 руб., пени в размере 2 409 руб. 21 коп., всего 36 357 руб. 57 коп., а также 1398 руб. 36 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова