Решение от 03 июля 2009 года №А06-2160/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2160/2009
 
    03 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Коммунэнерго" (адрес: 414006, г. Астрахань, ул. Пушкина,58) к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" (адрес: 414015,  Астрахань, ул. Балаковская,25) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №15 от 01.10.2008г. на потребление тепловой энергии в горячей воде в виде основного долга в размере 183 371, 15 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 163,56 руб.
 
    При участии:
 
    от истца: Мельникова О.А. – представитель (доверенность №2113 от 21.10.2008г.)
 
    от ответчика:  не явился, извещен, (почтовое уведомление. № 70344 с отметкой «истек срок хранения)
 
    Муниципальное унитарное предприятие  г. Астрахани "Коммунэнерго" в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  и статьей  4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" о взыскании 187 534 руб. 71 коп. из них: 183 371 руб. 15 коп. – сумма основного долга по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде №15 от 01.10.2008 г. за период с октября 2008 г.- по март 2009 г., 4 163 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 г. по 30.04.2009 г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования, поддержал. Основывает свои требования на  договоре №15 от 01.10.2008 г.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно данным почтового отделения уведомление, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, не было доставлено по причине истечения срока хранения.
 
    Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
    установил:
 
    01.10.2008 года междуистцом - Муниципальным унитарным предприятием «Коммунэнерго»   (далее по тексту - энергоснабжающая организация) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24"  (далее по тексту – «Абонент») заключен договор № 15 на потребление тепловой энергией в горячей воде, в соответствие с которым «энергоснабжающая организация» обеспечивает «Абонента» тепловой энергией в необходимом количестве, а «Абонент»- использует полученную тепловую энергию и производит оплату за нее.
 
    Принимая во внимание  статью 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения спора оплата за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 183 371 руб. 15 коп.   за период с октября 2008 г.- по март 2009 г., не произведена.
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Согласно статьи 539 и статьи 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.   
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 183 371 руб. 15 коп. являются обоснованными и доказанными.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 15 от 01.10.2008 г. ответчику на  основании статьи 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерацииначислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 163 руб. 56 коп. за период с  10.12.2008 г. по 30.04.2009 г. из расчета 13 % годовых.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих  взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено на основании действующего законодательства.
 
                 При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, в сумме 183 371 руб. 15 коп. – основного долга, 4 163 руб. 56 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» 183 371 руб. 15 коп. - сумму основного долга, 4 163 руб. 56 коп. -  сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 5 250 руб. 69 коп.  – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова