Решение от 06 июня 2008 года №А06-2160/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
Именем Российской Федерации
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.  Астрахань                                                                                     Дело № А06-2160/2008-13
 
    “06”   июня   2008   года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.06.2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.06.2008 года.
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:                        Мирекиной Е.И.
 
    судьи
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Коршуновым  И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО ПКФ  «Полиизол»
 
    к   ИФНС России   по    Кировскому  району  г.  Астрахани
 
    Третье  лицо:  УПФ РФ  по   Кировскому   району   г.  Астрахани
 
    о   признании  недействительным  решения  ИФНС  России  по  Кировскому  району  г.  Астрахани  от  11.04.2008 г.  № 08-31/9164  об  отказе  в  проведении  зачета  излишне  уплаченной  суммы  23 358,73  руб., и об  обязании  налогового  органа  провести  зачет  излишне  уплаченной  суммы  в  размере  23 358,73  руб.
 
    при участии
 
    от истца -   Ветлугиной  М.А. 
 
    от ответчика –     Машовой  М.И.
 
    от  третьего  лица  -   не  явился.
 
 
    установил:
 
 
    ООО  ПКФ  «Полиизол»  обратилось в суд с заявлением  о   признании  недействительным  решения, изложенного в письме  ИФНС  России  по  Кировскому  району  г.  Астрахани  от  11.04.2008 г.  № 08-31/9164  об  отказе  в  проведении  зачета  излишне  уплаченной  суммы  23 358,73  руб.,  и просит обязать  налоговый  орган  провести  зачет  излишне  уплаченной  суммы  в  размере  23 358,73  рублей.
 
    Основанием для  обращения  в суд  явился   отказ налогового органа  произвести  зачет  излишне  уплаченной   ООО  ПКФ  «Полиизол»  суммы   23 358,73  руб.
 
    Ответчик заявленные требования отклонил, так как  считает  отказ  в возврате спорной суммы  законным, в связи   с  отсутствием  правовых оснований для   проведения   зачета  (возврата), поскольку по  его  мнению, Федеральным Законом  № 167 –ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном  пенсионном страховании  в Российской Федерации» не определен орган, обязанный производить зачет или возврат излишне  уплаченных сумм страховых  взносов, и порядок их  проведения.
 
    Представитель  Пенсионного  фонда  в  судебное   заседание  не  явился,   уведомлен  надлежащим  образом в  соответствии  со  ст. 123  АПК  РФ.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, установил:
 
    ООО  ПКФ  «Полиизол»   состоит на  налоговом  учете  в  ИФНС России   по   Кировскому  району  г. Астрахани.
 
    Согласно  данных  ООО  ПКФ  «Полиизол»  поступившая сумма в  размере  23358,73 руб. на страховую часть пенсии на КБК пени,   является   суммой  переплаты, образовавшейся из-за ошибочно  уплаченных  платежей.
 
    Данное  обстоятельство  явилось  основанием  для обращения  истца   в  ИФНС России  по   Кировскому  району  г. Астрахани   с   заявлением   о  зачете  указанной  суммы. 
 
    Налоговый  орган  посчитал, что  в  действующем  законодательстве отсутствуют  правовые  основания для проведения возврата (зачета) излишне  уплаченных страховых  взносов налоговыми  органами и  указанное  заявление  налогоплательщика  не исполнил.
 
    Налогоплательщик с данными действиями работников налоговой инспекции не согласился и просит суд действия налогового органа, выразившиеся в отказе в проведении  зачета  излишне уплаченных платежей признать  незаконными  и обязать   налоговый орган      произвести  зачет   излишне уплаченной    суммы    в  размере   23358,73  рублей.
 
    Суд находит заявленные требования налогоплательщика   не  обоснованными и  не  подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии  со  ст. 65  АПК  РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В  нарушение  ст.  65  АПК  РФ,  истцом  не  представлены  и  в  материалах  дела  отсутствуют,  документы   о  наличии  у  общества   переплаты  по  пени  на  страховую  часть  трудовой  пенсии.
 
    Кроме  того,  истец  в  своём  исковом  заявлении  ссылается,  на  платежное  поручение  № 991  от  26.09.2007 г.  на  сумму  12426,14  руб.,  однако  в  материалы  дела  представлено  платежное  поручение  № 307  от  17.09.2007 г.
 
    Определениями  Арбитражного  суда  Астраханской  области  от  18.04.2008 г., и от  14.05.2008 г. суд обязывал заявителя с пенсионным фондом составить акт  сверки  уплаты  страховых  взносов, пени  с  указанием  переплаты,  либо  недоимки.
 
    Однако  истцом  в судебное  заседание  представлено   уведомление  УПФ  (государственное  учреждение)  в  Кировском  районе  г.  Астрахани от 16.10.2007 года о    сроке  представления  индивидуальных  сведений  о  страховом  стаже  и  начислении  страховых  взносов  за  2007 г.  и данные о состоянии  карточки лицевого счета страхователя.
 
    Данным  уведомлением   обществу  предлагалось  при   наличии расхождений  прибыть в Пенсионный фонд для сверки  платежей.
 
    В силу статьи 68 АПК РФ  данное уведомление  не является  допустимым доказательством,  подтверждающим  факт наличия у плательщика суммы переплаты по платежам, в отношении которой возможно производить   зачет или возврат в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    В  удовлетворении  заявленного  требования  ООО  ПКФ  «Полиизол»  -  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд   в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                             Мирекина Е.И.