Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А06-2159/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2159/2009
11 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2009г.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Смирновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго», адрес: 414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, 58 к Открытому акционерному обществу «ТЭЦ-Северная», адрес: 414042, г. Астрахань, ул. Мосина, 1 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды имущества коммунального назначения в виде основного долга 1 507932 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53396 руб. 76 коп.
при участии:
от истца: Лисицкий Р.Ю. юрисконсульт по доверенности №2112;
от ответчика: не явился, извещен
Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Коммунэнерго», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «ТЭЦ-Северная» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 114 КЭ аренды имущества коммунального назначения в виде основного долга 1 507 932 руб. 12 коп. за период с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53396 руб. 76 коп. за период с 10.11.2008 года по 30.04.2009 года.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 51921 руб. 20 коп. в связи с уменьшением периода взыскания с 10.11.2008г по 14.04.2009г.
Суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов удовлетворил.
Представитель истца поддержал заявленные требования. В обоснование своих требований пояснил, что ответчику было предоставлено в аренду оборудование, предназначенное для передачи тепловой энергии потребителям (тепловые сети). Обязанности по своевременному внесению арендной платы ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность за период с 1 октября 2008 года по 31 марта 2009 года составила 1 507932 руб. 12 коп. В связи с просрочкой платежа за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в сумме 51921 руб. 20 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
установил:
15 июня 2007 года между Муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Коммунэнерго» («Арендодатель» по договору) и Открытым акционерным обществом «ТЭЦ-Северная» («Арендатор» по договору) заключен договор № 114 КЭ аренды имущества коммунального назначения, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду оборудование, предназначенное для передачи тепловой энергии потребителям (тепловые сети) микрорайона Бумажников и 6-го микрорайона г. Астрахани (далее по тексту – «имущество»), указанное в Приложении № 1 к настоящему договору.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 01 июля 2008 года.
Договор считается ежегодно продленным, если по окончании срока его действия ни одна из сторон не потребовала его расторжения в письменном виде (пункт 4.2. договора).
По истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны истца
В соответствии с п. 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
В силу вышеуказанной нормы права договор аренды от 15.06.2007г. является возобновленным на прежних условиях .
Согласно пункту 3.1. договора, арендная плата по настоящему договору составляет 251 322 (двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать два) рубля 02 копейки в месяц, в том числе НДС, в соответствии с Расчетом арендной платы (Приложение № 2).
В соответствии с пунктом 3.2. договора, обязанность по оплате арендных платежей возникает у Арендатора с момента подписания акта приема передачи имущества.
Согласно пункту 3.3. договора, Арендатор ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет на расчетный счет Арендодателя сумму арендного платежа в размере, указанном в п. 3.1. настоящего договора.
В случае отсутствия оплаты в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель имеет право предъявить в банк Арендатора платежное требование для акцептного снятия денежных средств с расчетного счета (пункт 3.4. договора).
Однако ответчиком не исполнены обязательства по полному и своевременному внесению арендных платежей за период с 1 октября 2008 года по 31 марта 2009 года, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в сумме 1 507 932 руб. 12 коп.
На момент рассмотрения настоящего спора в суде указанная задолженность ответчиком не погашена.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата).
Согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определения в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг и т.д.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, задолженность ответчика по арендной плате в сумме 1 759 254 руб. 14 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51921 руб. 20 коп. за период с 10.11.2008 года по 14.04.2009 года.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 114 КЭ аренды имущества коммунального назначения от 15 июня 2007 года за период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 года по 14.04.2009 года, в сумме 51921 руб. 20 коп
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» задолженность по договору № 114 КЭ аренды имущества коммунального назначения от 15 июня 2007 года за период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 года по 14.04.2009 года, в сумме 51921 руб. 20 коп., а также 19299 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Коммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В. Смирнова