Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А06-2152/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2152/2009
17 июня 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «15» июня 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «17» июня 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Государственная страховая компания "Югория" Астраханского филиала
к Открытому Акционерному обществу "Военно-страховая компания»" в лице филиала в г.Астрахани
о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56.596 рублей в порядке суброгации
при участии:
от истца - Заитов А.Д. – представитель по доверенности от 15.01.2009 года
от ответчика – Лялин И.В. – представитель по доверенности № 8079 от 01.12.2008 г.
Открытое акционерное общество Государственная страховая компания "Югория" в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому Акционерному обществу "Военно-страховая компания»" в лице филиала в г.Астрахани с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56.596 рублей.
Иск предъявлен в порядке пункта 5 статьи 36 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ по месту нахождения филиала ОАО "Военно-страховая компания»" в лице филиала в г.Астрахани поскольку вытекает из деятельности филиала данного юридического лица.
Представитель истца в судебном заседании пояснил: что истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 56 596 рублей в связи со страховым случаем – ДТП, произошедшим 09.07.2008 г., виновным в совершении которого являлся страхователь, чья ответственность застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Настоящие требования к ответчику заявлены в порядке суброгации, истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, и в силу закона к истцу перешло право требования суммы возмещенного ущерба, выплаченного страхователю. На обращение истца в досудебном порядке ответчик ответа не дал. Сумма выплаченного страхового возмещения подтверждена отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта. Истец просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном разбирательстве признает исковые требования в сумме 56 596 руб.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 09 июля 2008 года по вине Магомедова Юнуса Юсуповича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер У 393 ЕМ 90, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный номер Р 808 ВХ 30, под управлением Гурко Романа Сергеевича, собственником поврежденного автомобиля является Гурко Лилия Аркадьевна.
Факт произошедшего ДТП и вина водителя Магомедова Ю.Ю., подтверждается имеющимися в деле справкой о ДТП (л.д.10 оборот), схемой происшествия от 09.06.2008 г. (л.д.11) и постановлением-квитанцией 30 ВА № 289342 от 09.06.2008 г. (л.д.10).
Автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер Р 808 ВХ, принадлежащий Гурко Лилии Аркадьевне, застрахован у истца согласно страховому полису № 04-20828 32/08 от 18.01 2008 г. на условиях добровольного страхования («Автокаско»).
Материалами дела подтверждается, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия по направлению Страховщика – ОАО Государственная страховая компания "Югория" в лице филиала в г. Астрахани вышеназванное транспортное средство направлено на осмотр, по результатам которого составлен отчет № 20-06-4-2 от 02.07.2008 г. и согласно отчету определен размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 16-23). Отчет составлен независимой организацией – ООО «Дело +», в котором указана итоговая стоимость компенсации ущерба с учетом износа 56 596 рублей, без учета износа 58 791 рубль.
Истец признал вышеназванный случай страховым согласно акту о страховом случае № 158-08 от 08.09.2008 г. (л.д.8) и на основании полиса страхования серии 04-20828 32/08 от 18.01 2008 г. истец выплатил своему страхователю – Гурко Лилии Аркадьевне страховое возмещение в размере 56 596 рублей., что подтверждается платежным поручением № 2161 от 08.08.2008 г. (л.д.24 ).
Гражданская ответственность причинителя вреда гражданина Магомедова Ю.Ю. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» на условиях обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно статье 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 56 596 рублей своему страхователю, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, то истец согласно пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком не оспаривались.
Ответчик требование истца о возмещении вреда, перешедшее к последнему в связи с выплатой страхового возмещения, не исполнил.
Истцом в порядке досудебного урегулирования этого вопроса были представлены ответчику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и сумму ущерба. Однако от ответчика ответа на претензию не поступало.
В судебном заседании ответчик в письменном отзыве признал сумму исковых требований в размере 56 596 руб.
В судебном заседании факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему проверен и подтвержден платежным поручением № 2161 от 08.08.2008 г. (л.д.24 ).
Кроме того, указанная сумма выплачена истцом на основании отчета об оценке, составленного независимым оценщиком, что не противоречит положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Суд злоупотреблений со стороны истца при выплате страхового возмещения страхователю в сумме 56 596 рублей из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая также признание ответчиком иска, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 56 596 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 200 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Астрахани в пользу Открытого акционерного общества Государственная страховая компания "Югория" в лице филиала в городе Астрахани страховое возмещение в сумме 56 596 рублей, а также 2 200 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
