Решение от 01 июля 2009 года №А06-2144/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2144/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Астрахани
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах-Юг" в лице "Управление по Астраханской области"  филиала в г. Астрахани
 
    о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 12 984 руб. 08 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Лялин И.В. – представитель по доверенности от 19.05.2009 года.
 
    от ответчика не явился                    
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Астрахани обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах-Юг" в лице "Управление по Астраханской области"  филиала в г. Астрахани с требованиями о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 12 984 руб. 08 коп.     
 
    Иск предъявлен в порядке пункта 5 статьи 36 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах-Юг» в г.Астрахани, поскольку вытекает из деятельности филиала данного юридического лица.
 
    Представитель истцав судебном заседании пояснил: что истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 81 164 руб. 43 коп., в связи со страховым случаем – ДТП, произошедшим 26.10.2008 г., виновным в совершении которого являлся страхователь, чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг». Настоящие требования к ответчику заявлены в порядке суброгации, истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, и в силу закона к истцу перешло право требования суммы возмещенного ущерба, выплаченного страхователю. Однако ответчиком была оплачена страховая сумма частично только в размере 68 180 руб. 35 коп.. Истец обратился в суд с требованием о  взыскании оставшейся части в сумме 12 984 руб. 08 коп. и просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно почтовому уведомлению № 68568.
 
    Представитель истца не возражает провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика, в соответствии  со ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  суд
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 26 октября 2008 года по вине Правдина М.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный номер Т 045 ВН 30, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автобусу Ивеко-324021, государственный регистрационный номер У 031 ЕН 30, принадлежащий Гладилову А.П., под управлением Тирикбаева Сулимен Иржановича.
 
    Факт произошедшего ДТП и вина водителя Правдина М.А. подтверждается имеющимися в деле справкой о ДТП (л.д.8) и Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа  30ВА № 338242 от 26.10.2008 г.  (л.д.10).
 
    Автобус Ивеко-324021, государственный регистрационный номер У 031 ЕН 30, принадлежащий Гладилову А.П., застрахован у истца согласно страховому полису № 5443001 01 011118 012013 от 14 мая 2008 г. на условиях добровольного страхования («Автокаско») (л.д.7).
 
    Материалами дела подтверждается, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия по направлению Страховщика Автобус Ивеко-324021 направлен на осмотр, по результатам которого составлен отчет № 4077.10.08 от 13.11.2008 г. и согласно отчету определен  размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 16-27). Отчет составлен независимой организацией – ООО КФ «Альфа», в котором указана итоговая стоимость компенсации ущерба с учетом износа 68 180 руб. 35 коп.
 
    Истец признал вышеназванный случай страховым согласно акту о страховом случае № 544 3001 01 01118 012013/2  от 22.12.2008 г. и на основании полиса страхования  истец выплатил своему страхователю – Гладилову А.П.  страховое возмещение в размере 81 164 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 523  от 22.12.2008 г.  (л.д.30).
 
    В соответствии с вышеназванным страховым актом платежным поручением истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 81.164,43 руб., которая складывается из позиций по Отчету № 4077.10.08, а именно из сумм, указанных в таблицах 2, 3, 4 Отчета- Расчетов необходимых ремонтных работ, стоимости материалов, запасных частей: 13008 руб., 6.084 руб. и 51 671,95 руб. соответственно (л.д.20).
 
    Кроме того, истец согласно счету № 23416 от 07.11.2008 г. на сумму 10 400 руб. – сумма доставки запасных частей автомобиля до склада в г.Астрахани, также включил данную сумму в размер выплаченной своему страхователю суммы страхового возмещения (л.д.28). Итого  полная стоимость ущерба составила сумму 81 164 руб. 43 коп.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда гражданина Правдина М.А. застрахована в ООО  "Росгосстрах-Юг" "Управление по Астраханской области" в лице филиала в г. Астрахани на  условиях обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств по полису ААА 0427902366, как следует из справки ДТП.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец обратился к ответчику с претензией на сумму 81 164,43 руб. о возмещении выплаченной суммы, претензия истца получена ответчиком, о чем истцу ответчик сообщил письмом от 17.02.2009 г. (л.д.31).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик по платежному поручению № 478 от 03.12.2008 г. произвел оплату истцу страхового возмещения в сумме 68 180 руб. 35 коп.
 
    В настоящем иске истцом предъявлена ко взысканию сумма в размере 12 984 руб. невыплаченной ответчиком разницы в порядке суброгации.
 
    Согласно статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял  место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, то истец согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.      
 
    Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
 
    Ответчик требование истца о возмещении вреда, перешедшее к последнему в связи с выплатой страхового возмещения, исполнил частично.
 
    При этом факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик выплатил сумму страхового возмещения истцу, исходя из размера, установленного Отчетом об определении стоимости ущерба с учетом износа (68 180, 35 руб.).
 
    Возражений на исковые требования ответчик по настоящему делу не представил.
 
    Учитывая, что факт повреждения автобусу Ивеко-324021, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 81 164 руб. 43 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной страхователю суммы.
 
    Поскольку сумма 10.400 рублей – стоимости доставки запасных частей по счету  от 07.11.2008 г. связана с фактом наступления страхового случая и причинением повреждений автомобилю - автобусу Ивеко-324021, указанную сумму истец включил в размер выплаченного страхового возмещения.
 
    Истцом был составлен страховой акт от 22.12.2008 г. № 544 3001 01 011118 012013/2 (л.д.13), которым истец признал наступивший случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 81 164,43 руб согласно условий страхования. Следовательно, страховщиком (ООО «Первая страховая компания» в лице Астраханского филиала) достоверно установлено наличие страхового случая и размер убытков.
 
    Как предусмотрено в статье 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    Фактические расходы истца, возникшие в результате выплаты своему страхователю страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, подтверждены документально и не превышают размер страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и являются реальным ущербом, подлежащим возмещению истцу ответчиком в порядке суброгации.
 
    За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Ответчик при возмещении истцу страхового возмещения в размере 68.180,35 руб. руководствовался  отчетом № 4077.10.08 ООО КФ «Альфа» от 13 ноября 2008 г., из которого следует, что стоимость ущерба от повреждения автобусу Ивеко-324021, государственный регистрационный номер У 031 ЕН 30 составляет 68 180 руб. 35 коп., с учетом износа.  
 
    Статьей 3 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом, а общим принципом гражданского законодательства является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в связи с чем отказ в компенсации причиненного вреда допускается только в определенных – строго установленных законом случаях.
 
    Применительно к возмещению ущерба в соответствии с договором ОСАГО, возможность такого отказа предусмотрена пунктом 6 статьи 12 Закона, согласно которому страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.
 
    С учетом изложенного, суд признает представленные истцом вышеназванные документы в обоснование ущерба, надлежащими доказательствами.
 
    Материалами дела подтверждается, что ООО "Первая страховая компания" произвело выплату страхового возмещения. Сумма страхового возмещения перечислена потерпевшей стороне –  страхователю Гладилову А.П. в соответствии с его заявлением (л.д.12) на условиях добровольного страхования транспортных средств.
 
    Истец произвел полную выплату стоимость ущерба в сумме 81 164 руб. 32 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму 12 984 руб. 08 коп., поскольку в порядке суброгации к истцу перешло право требования в полном объеме.
 
    Оценив доказательства, имеющиеся в деле, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для невыплаты истцу страхового возмещения в сумме 12 984 руб. 08 коп.
 
    При таких обстоятельствах,  требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 984 руб. 08 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 520 руб.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
             Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО  "Росгосстрах-Юг" в лице Управления по Астраханской области  в пользу   ООО "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Астрахани   страховое возмещение в сумме 12 984 руб. 08 коп., а также 520 руб.  – в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова