Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А06-2138/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2138/2008 – 18
14 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
к ООО МК «Стандарт К0»
о взыскании 280 071 руб. 43 коп.
при участии:
от истца: Мулдалиев Ш. У. – начальник юридического отдела (доверенность № 755/118 от 28.11.2007 года);
Гаврилина Ю. В. – заместитель начальника юридического отдела (доверенность № 755/24 от 02.04.2008 года);
от ответчика: не явился.
Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Стандарт К0» о взыскании 280 071 руб. 43 коп., из которых: 222 237 руб. 27 коп. – сумма основного долга по договору подряда № 42/2004-3 от 27 мая 2004 года, 57 834 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005 года по 11.04.2008 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что по договору подряда № 42/2004-3 от 27 мая 2004 года истцом были выполнены работы на сумму 416 364 руб. 82 коп.
На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в сумме 222 237 руб. 27 коп., а направленная в его адрес претензия № 755-392 от 26.02.2008 года оставлена без ответа.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
установил:
27 мая 2004 года между ООО МК «Стандарт К 0» (далее по тексту – Заказчик) и ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» (далее по тексту – Подрядчик) заключен договор подряда № 42/2004-3, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по прокатке и обрезке листа металлического б/у, размером 6000x1500 мм в объемах поставки листа Заказчиком, а также работы по демонтажу металлических хранилищ, находящихся на территории РПК Астраханский ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (с. Ильинка Икрянинского района Астраханской области) в объеме 200 тонн.
Пунктом 4.1 договора подряда от 27 мая 2004 года определен срок действия договора: начало: с момента подписания Договора, окончание: 31 декабря 2004 года.
Дополнительным соглашением от 30.12.2004 года № 1 к Договору подряда от 27.05.2004 года срок действия договора № 42/2004-3 от 27.05.2004 года продлен до 31.12.2005 года.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ по прокатке листа стального б/у и обрезке составляет 1000 (одна тысяча) рублей за тонну. Порядок взаиморасчетов: Подрядчик после демонтажа металлических хранилищ получает в собственность 200 тонн металлического листа б/у по цене 5 000 (пять тысяч) рублей за тонну на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей в счет взаиморасчетов за выполненные работы по прокатке и обрезке листа Заказчика.
Дополнительным соглашением № 2 от 17.08.2005 года к Договору подряда № 42/2004-3 от 27.05.2004 годапорядок взаиморасчетов, установленный пунктом 3.1 договора, дополнен еще одним способом - перечислением денежных средств на р/с Подрядчика.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом.
Открытым акционерным обществом «ССЗ «Красные Баррикады» произведеныработы на сумму 416 364 руб. 82 коп., что подтверждается накладными № 43 от 24.06.2004 г. на сумму 18 798,05 руб.;№ 46 от 09.07.2004 г. на сумму 17 707,05 руб.; № 48 от 21.07.2004 г. на сумму 18.627,06 руб.; № 51 от 03.08.2004 г. на сумму 13 960,04 руб.; № 53 от 17.08.2004 г. на сумму 14 087,04 руб.; № 58 от 15.09.2004 г. на сумму 21 763,06 руб.; № 57 от 08.09.2004 г. на сумму 15 300,05 руб.; № 61 от 04.10.2004 г. на сумму 26 661,07 руб.; № 65 от 22.10.2004 г. на сумму 47 224,13 руб.; № 66 от 11.11.2004 г. на сумму 27 129,71 руб.; № 71 от 10.12.2004 г. на сумму 7828,03 руб.; № 72 от 10.12.2004 г. на сумму 29 366,08 руб.; № 76 от 23.12.2004 г. на сумму 15 648,05 руб.; № 79 от 28.12.2004 г. на сумму 10 277,03 руб.; № 01 от 13.01.2005 г. на сумму 4 463,01 руб.; № 05 от 02.02.2005 г. на сумму 9 044,03 руб.; № 12 от 02.03.2005 г. на сумму 10 265,03 руб.; № 27 от 20.04.2005 г. на сумму 25 010,07 руб.; № 19 от 06.04.2005 г. на сумму 19 081,05 руб.; № 34 от 08.06.2005 г. на сумму 19 718,06 руб.; № 36 от 24.06.2005 г. на сумму 8 332,03 руб.; № 43 от 29.07.2005 г. на сумму 6 605,01 руб.; № 47 от 30.08.2005 г. на сумму 14 800,04 руб.; № 52 от 20.09.2005 г. на сумму 13 670,04 руб.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Письмом № 47 от 13.09.2005 г. Ответчик гарантировал Истцу оплату оказанных услуг по прокатке и обработке стального листа до10.10.2005 года (л.д. 14).
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору подряда № 42/2004-3 от 27 мая 2004 года исполняет ненадлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены выполненные истцом работы в сумме 222 237 руб. 27 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 222 237 руб. 27 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 42/2004-3 от 27 мая 2004 года,ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 834 руб. 16 коп. за период с 11.10.2005 года по 11.04.2008 года.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной компании «Стандарт К0» в пользу Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» 280 071 руб. 43 коп., из которых: 222 237 руб. 27 коп. – сумма основного долга по договору подряда № 42/2004-3 от 27 мая 2004 года, 57 834 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005 года по 11.04.2008 года, 7 101 руб. 43 коп. - в счет возмещения судебных расходов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
