Решение от 28 мая 2009 года №А06-212/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-212/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Зозуль Людмилы Васильевны (адрес: 416150, Астраханская область, с. Красный Яр, ул. Речная, д.11) к Индивидуальному предпринимателю Кожаеву Ерсану Жангалиевичу (адрес: 120100, Казахстан, Кызылординская область, г. Аральск, ул. Приморская ,4) о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 02.10.2007г. в размере 400 000 рублей
 
    При участии:
 
    от истца:  Зозуль Л.В. (паспорт 12 06 104587)
 
    от ответчика: не явился.
 
    Истец,  Индивидуальный предприниматель Зозуль Людмила Васильевна, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя Кожаева Ерсана Жангалиевича о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 02.10.2007г. в размере 400 000 рублей. 
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.Свои требования истец основывает на  контракте №1 от 02.10.2007 г.
 
    Представитель ответчика, неоднократно в судебное заседание не являлся, причина неявки не известна.  
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    02 октября 2007 г. междуИндивидуальным предпринимателем Зозуль Людмилой Васильевной («Покупатель» по договору) и Индивидуальным предпринимателем Кожаевым Ерсаном Жангалиевичем(«Продавец» по договору) заключен контракт №1 , в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает рыбную продукцию. Покупатель обеспечивает 100% предоплату за поставляемый товар.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществив предоплату. Общая сумма оплаченных средств составила 400 000 руб. 00 коп., данный факт подтверждается платежным поручением №99 от 19.10.2007 года.
 
    Однако, как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик не осуществил поставку продукции,тем самым, нарушив взятые на себя обязательства в части своевременности поставки продукции. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не произвел поставку продукции,предоплату не возвратил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы предоплаты  в размере 400 000руб. 00 коп. суд считает  подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 9 500 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кожаева Ерсана Жангалиевича 15.08.1958 г.р. уроженца: Казахская ССР  (адрес: 120100, Казахстан, Кызылординская область, г. Аральск, ул. Приморская ,4) в пользу Индивидуального предпринимателя Зозуль Людмилы Васильевны (адрес: 416150, Астраханская область, с. Красный Яр, ул. Речная, д.11) 400 000 руб. руб.– сумму основного долга, 9 500 руб. 00 коп. -  в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова