Решение от 05 июня 2008 года №А06-2114/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2114/2008 - 20
 
    05 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Безрук И.И.


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Водоканал»Муниципального образования «Город Нариманов»
 
    к МУП  «Теплоэнергия»  Муниципального образования «Город Нариманов»
 
    о  взыскании  2.169.737руб. 51 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Мамонтова Е. С. – представитель по доверенности № 2 от 11.01.2008г.
 
    от ответчика –  не явился, извещен.
 
 
    МУП «Водоканал»Муниципального образования «Город Нариманов» обратилось  в суд с иском к МУП  «Теплоэнергия»  Муниципального образования «Город Нариманов» о взыскании 2.169.737руб. 51 коп., из которых 2.160.970 руб. 36 коп. – сумма основного долга за январь, февраль, март 2008 г. по договору № 76/1 от 01.11.2007 г., и 8.767 руб. 15 коп. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате по указанному договору.
 
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований в части взыскания пени до 8.211 руб. 43 коп.
 
 
    Судом уменьшение размера заявленных требований в данной его части принято.
 
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился,  извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ согласно имеющегося в деле почтового уведомления.
 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает спор в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве поддержал требования согласно доводов искового заявления. Истец просит исковые требования удовлетворить.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    В соответствии с договором № 76/1 от 01 ноября 2007г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, заключенным между МУП «Водоканал»Муниципального образования «Город Нариманов» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства ВКХ – истец по делу), ОАО ССЗ «Лотос» (Абонент)и МУП  «Теплоэнергия»  Муниципального образования «Город Нариманов» (Субабонент – ответчик по делу), истец обязуется отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды, а абонент отпускает питьевую воду Субабоненту (ответчику) и принимает от него сточные воды через свои инженерные сети в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором
 
    Согласно пункту 1.4 данного договора Субабонент потребляет от Абонента питьевую воду на собственные нужды, сбрасывает сточные воды через инженерные сети Абонента и оплачивает полученные коммунальные услуги ВКХ (истец по делу) в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
 
    Истец в период: январь- март 2008г. оказал, а ответчик потребил энергоресурсов (холодная вода, водоотведение) на общую сумму 3.850.970 руб. 36 коп.
 
 
    Объемы потребления воды и сброса сточных вод по Субабоненту (ответчику) подтверждаются представленными в материалы дела ежемесячными актами, подписанными всеми сторонами договора, а также срочными донесениями за каждый месяц (л.д.24-31, 33-38).
 
    Объемы потребленной воды и сброса сточных вод ответчиком не оспорены.
 
 
    В соответствии с п. 6.6  договора № 76/1 ответчик производит оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем.
 
 
    Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в полном объеме за потребленную воду и сброс сточных вод за указанный период не произвел.
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии  с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
 
    В соответствии с положениями ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Сумма основного долга составляет 2.160.970 руб. 36 коп. и на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком не оплачена.
 
    Согласно представленного в дела акта сверки расчетов сторон на 01.06.2008 г. подтверждается задолженность ответчика перед истцом только в большей сумме – 2.466.360,94 руб., поскольку данная задолженность указана с учетом потребления объемов в апреле 2008 г.
 
    Предъявленная истцом ко взысканию сумма основного долга в размере 2.160.970, 36 руб.ответчиком не оспорена.
 
    Согласно п.6.10 договора № 76/1 при неоплате потребленной воды и сброса сточных вод, начиная с 11-го числа следующего за расчетным месяца начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора исполнение ответчиком обязательств по оплате обеспечено неустойкой.
 
 
    Согласно ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Сумма неустойки согласно представленному истцом расчету составила  8.211 руб. 43 коп., неустойка начислена за период с 11.02.2008 г. по 11.04.2008 г., с учетом произведенных ответчиком платежей.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора № 76/1 о своевременной оплате потребленной энергии, истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с условиями договора.
 
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 2.160.970 руб. 36 коп.и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме  8.211 руб. 43 коп.
 
 
    Госпошлина в сумме 22.345 руб. 91 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика согласно положений ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 АПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МУП  «Теплоэнергия»  Муниципального образования «Город Нариманов»  в пользу МУП «Водоканал»Муниципального образования «Город Нариманов» основной долг в сумме 2.160.970 руб. 36 коп. и  пеню в сумме 8.211 руб. 43 коп., всего 2.169.181 руб. 79 коп.
 
 
    Взыскать с МУП  «Теплоэнергия»  Муниципального образования «Город Нариманов»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22.345 руб. 91 коп.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова