Решение от 28 мая 2009 года №А06-2111/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2111/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Звезда»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Космонавтов, 8/2
 
    к Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Латышева, 16 А
 
    о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг в сумме 136 768 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 832 руб. 65 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Смелая В.М. – гл.бухгалтер, копия доверенности № 2 от 04.05.2009 г. в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Звезда» обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» с иском о взыскании задолженности в сумме 139 649 руб. 91 коп., из которой 136 768 руб. – сумма основного долга за услуги охраны, оказанные по договору об оказании охранных услуг от 01.01.2007 г. и 2 881 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 832 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 января 2007 года между ООО «Частное охранное предприятие «Звезда» (охрана по договору) и Открытому акционерному обществу «Астраханский станкостроительный завод» (заказчик по договору) заключен договор об оказании охранных услуг, в соответствии с которым заказчик передает, а охрана принимает на себя обязательства по охране объекта и размещенного на нем имущества, принадлежащих заказчику, расположенного по адресу: г. Астрахань ул. Латышева, 16А, а заказчик обязуется оплачивать выполняемые охраной услуги в порядке, установленном настоящим договором. Охрана осуществляется путем выставления трех круглосуточных постов (3 сотрудника в смену) и три блок-поста служебных собак.
 
    В пункте 7.1 данного договора стороны определили, что договор от 01.01.2007 г. заключается сроком на один год и вступает в действие с момента его подписания.
 
    Пунктом 7.2 договора от 01.01.2007 г. предусмотрено, что каждая из сторон в любое время вправе расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив о своем намерении другую сторону за 30 дней. В течение этого срока охрана выполняет свои обязанности по договору.
 
    Согласно пункту 1.4 договора от 01.01.2007 г. оплата за охрану объекта составляет 85 000 руб. в месяц (без НДС) и производится ежемесячно на основании счет-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны не позднее 5 числа текущего месяца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
 
    В настоящем иске истец заявил требование о взыскании суммы основного долга за услуги, оказанные в период с января 2009 г. по февраль 2009 г. по договору об оказании охранных услуг от 01.01.2007 г. в размере 136 768 руб.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг охраны подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными актами.
 
    Ответчик доказательств выполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате услуг охраны не представил.
 
    Согласно статье 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно расчету истца сумма долга за услуги охраны, предоставленные в период с января 2009 г. по февраль 2009 г., составила 136 768 руб.
 
    Согласно положений статьи 781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    До настоящего времени сумма основного долга истцом не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании основного долга законными и обоснованными, а сумма в размере 136 768 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 832 руб. 65 коп. за периоды, указанные в расчете истца.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации № 2135-У от 28.11.2008 г. в период с 1 декабря 2008 г. по 24 апреля 2009 г. размер ставки рефинансирования составил 13 % годовых.
 
    Применив ставку 13 %, действующую на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 2 832 руб. 65 коп.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 136 768 руб. и проценты в сумме 2 832 руб. 65 коп., всего 139 600 руб. 65 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Звезда» основной долг в сумме 136 768 руб. и проценты в сумме 2 832 руб. 65 коп., всего 139 600 руб. 65 коп., а также 4 293 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационный инстанции.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова