Решение от 02 июля 2009 года №А06-2100/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2100/2009
 
    02 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:судьи   Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества  "Ростелеком",
 
    юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15,
 
    почтовый адрес: г. Волгоград, ул. Землячки, 18
 
    к  Военному комиссариат Икрянинского, Наримановского районов и города Нариманов Астраханской области,
 
    адрес: Астраханская область, с. Икряное, ул. Школьная, 25 «а»
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 5-БО-МГМН-9810 от 01 января 2008г. в виде основного долга в сумме 3 516 руб. 73 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статьей 11, 12 ГК РФ обратилось в суд к Военному комиссариат Икрянинского, Наримановского районов и города Нариманов Астраханской области (далее по тексту: ответчик, Комиссариат) с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 5-БО-МГМН-9810 от 01 января 2008г. в виде основного долга в сумме 3 516 руб. 73 коп. за период с 01 октября 2008г. по 31 декабря 2008г.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда по средствам почтовой связи от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за период с 01 ноября по 31 декабря 2008г. в сумме 2 980 руб. 20 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности за указанный период. В подтверждение оплаты в материалы дела представлены копии платежных поручений № 632 от 27.04.2009г. и № 633 от 27.04.2009г. Просит взыскать задолженность в сумме 536 руб. 53 коп. за октябрь 2008г.
 
    Судом частичный отказ от иска принят. Иск считается заявленным на сумму 536 руб. 53 коп.
 
    Представители сторонв  судебное заседание  не явились.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена истцом и ответчиком 11 и 10 июля 2009г. соответственно, в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 20008г. между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком по договору) и к  Военным комиссариата Икрянинского, Наримановского районов и города Нариманов Астраханской области (Пользователь по договору) был заключен договор № 5-БО-МГМН-9810 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 6-8), в соответствии с которым Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре.
 
    Согласно Приложению № 1 к настоящему договору пользовательское оборудование установлено по адресу: в/ч 10139.
 
    В соответствии с пунктом 11.1 договор  вступает в силу со дня его подписания Ростелекомом и Пользователем и действует до 31.12.2008г.
 
    Порядок расчетов определен в разделе 6 указанного договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора № 5-БО-МГМН-9810 от 01.01.2008г. счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг связи. Оплата Услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Согласно пункту 6.8 указанного договора оплата услуг производится Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты Агента. При оплате услуг связи наличными денежными средствами денежные обязательства Пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента поступления денежных средств в пункты оплаты Агента. Расчеты с Пользователем могут осуществляться наличными деньгами, исключительно в пределах лимитов, установленных законодательством для юридических лиц.
 
    Истец направил ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату за период с октября 2008г. по декабрь 2008г.
 
    Ответчик акты не подписал, услуги, оказанные истцом в указанный период не оплатил, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 3 516 руб. 73 коп. и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    До рассмотрения настоящего спора по существу от истца в адрес суда поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за период с 01 ноября по 31 декабря 2008г. в сумме 2 980 руб. 20 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности за указанный период. Факт произведенной оплаты подтверждается платежными поручениями № 632 от 27.04.2009г. и № 633 от 27.04.2009г. Поскольку  частичный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, он принят судом.
 
    Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На день рассмотрения спора сумма исковых требований составила 536 руб. 53 коп. за октябрь 2008г. Иск считается заявленным на указанную сумму.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы искового заявления, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии с лицензией А 029679 № 29777 от 11.12.2003г. Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» разрешена деятельность по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи в период с 11.06.2004 г. по 11.12.2013 г.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг электросвязи за октябрь 2008г. не исполнил, задолженность в сумме 536 руб. 53 коп. не погасил.
 
    В соответствии с положениями статьи 54 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 106 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных телефонной связи.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг междугородной и международной связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетом (л.д. 10), детализацией телефонных соединений к счету за октябрь 2008г. л.д. 21), актом сдачи-приемки приемки оказанных услуг с расшифровкой услуг  за указанный период (л.д. 11); тарифами на услуги междугородной телефонной связи.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг связи, предоставленных истцом в октябре 2008г. по договору № 5-БО-МГМН-9810 от 01.01.2008г., что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 536 руб. 53 коп.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 33), об отсутствии задолженности перед ОАО «Ростелеком» по спорному договору, суд находит необоснованными в виду их недоказанности.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями статьи 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил суду документальных подтверждений погашения образовавшейся задолженности за октябрь 2008г. В материалах дела содержатся только платежные документы, свидетельствующие об оплате задолженности за период с ноября 2008г. по декабрь 2008г. на сумму 2 980 руб. 20 коп. 
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 536 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 1585 от 02.04.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями,  167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу № А06-2100/2009 в части взыскания основного долга за ноябрь и декабрь 2008 г. в сумме 2980 руб. 20 коп. – прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Икрянинского, Наримановского районов и города Нариманов Астраханской области в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» основной долг в сумме 536 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко