Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А06-2099/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2099/2009
25 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Ростелеком», юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, почтовый адрес: 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 18 к Войсковой части 33760, юридический адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 31 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 5-БО-МГМН-3073 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01 января 2008 года в виде основного долга в размере 2 905 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Ростелеком», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Войсковой части 33760 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 5-БО-МГМН-3073 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01 января 2008 года в виде основного долга в размере 2 905 руб. 90 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. № 2950 от 27.04.2009 года), исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя войсковой части 33760, в связи с острой служебной занятостью (вх. № 3507 от 21.05.2009 года), исковые требования признал в полном объеме.
Спор рассматривается в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между Открытым акционерным обществом «Ростелеком» (Ростелеком по договору) и Войсковой частью 33760 (Пользователь по договору) заключен договор № 5-БО-МГМН-3073 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 7-10), в соответствии с которым Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре.
В соответствии с пунктом 11.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 года.
Порядок расчетов определен в разделе 6 указанного договора.
В соответствии с пунктом 6.6 договора № 5-БО-МГМН-3073 от 01 января 2008 года, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
Согласно пункту 6.8 указанного договора оплата услуг производится Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в кассу Ростелекома. Расчеты с Пользователем могут осуществляться наличными деньгами, исключительно в пределах лимитов, установленных законодательством для юридических лиц.
Истец направил ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату за период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года.
Ответчик акты не подписал, услуги, оказанные истцом в ноябре и декабре 2008 года не оплатил, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 2 905 руб. 90 коп. и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности доводы искового заявления, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с лицензией А 029679 № 29777 от 11.12.2003 г. Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» разрешена деятельность по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи в период с 11.06.2004 г. по 11.12.2013 г.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг электросвязи не исполнил, задолженность в сумме 2 905 руб. 90 коп. не погасил.
В соответствии с положениями статьи 54 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 106 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных телефонной связи.
Факт оказания истцом ответчику услуг междугородной и международной связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами (л.д. 11, 14), детализациями телефонных соединений к счетам за ноябрь и декабрь 2008 года (л.д. 19, 23), актами сдачи-приемки приемки оказанных услуг с расшифровкой услуг за указанный период (л.д. 12, 15).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг связи, предоставленных истцом в период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года по указанному договору, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 2 905 руб. 90 коп.
В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 905 руб. 90 коп. - основной долг по договору от 01 января 2008 года № 5-БО-МГМН-3073 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за период с 01.11 2008 года по 31.12.2008 года.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Войсковой части 33760, юридический адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д. 31 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, почтовый адрес: 400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 18 основной долг по договору № 5-БО-МГМН-3073 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01 января 2008 года в сумме 2 905 руб. 90 коп., 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
С. А. Негерев
