Решение от 21 мая 2009 года №А06-2097/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2097/2009
 
    21 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества  "Ростелеком",
 
    юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15,
 
    почтовый адрес: г. Волгоград, ул. Землячки, 18
 
    к  Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос»,
 
    адрес: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Береговая, 3
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 000037-Б2 от 01 марта 2006г. в виде основного долга в сумме 31 791 руб. 49 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статьей 11, 12 ГК РФ обратилось в суд к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее по тексту: ответчик, ОАО «ССЗ «Лотос») с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 000037-Б2 от 01 марта 2006г. в виде основного долга в сумме 31 791 руб. 49 коп.
 
    Представители сторонв  судебное заседание  не явились.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена истцом и ответчиком 12 и 13 мая 2009г. соответственно, в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 марта 2006г. между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком по договору) и ОАО «ССЗ «Лотос» (Пользователь по договору) был заключен договор № 000037-Б2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 6-9), в соответствии с которым Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в настоящем договоре.
 
    Согласно пункту 1.6 договора пользовательское оборудование установлено по адресу: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Береговая, 3
 
    В соответствии с пунктом 11.1 договор  вступает в силу со дня его подписания Ростелекомом и Пользователем и считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Порядок расчетов определен в разделе 6 указанного договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора № 005805-Б2 от 01.01.2006г. счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг связи. Оплата Услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Согласно пункту 6.8 указанного договора оплата услуг производится Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты Агента. При оплате услуг связи наличными денежными средствами денежные обязательства Пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента поступления денежных средств в пункты оплаты Агента. Расчеты с Пользователем могут осуществляться наличными деньгами, исключительно в пределах лимитов, установленных законодательством для юридических лиц.
 
    Истец направил ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату за период с января 2009г. по февраль 2009г.
 
    Ответчик акты не подписал, услуги, оказанные истцом в январе и феврале 2009 г. не оплатил, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 31 791 руб. 49 коп. и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы искового заявления, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии с лицензией А 029679 № 29777 от 11.12.2003 г. Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» разрешена деятельность по предоставлению услуг междугородной и международной телефонной связи в период с 11.06.2004 г. по 11.12.2013 г.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг электросвязи не исполнил, задолженность в сумме 31 791 руб. 49 коп. не погасил.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ),  иск не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    В соответствии с положениями статьи 54 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 106 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных телефонной связи.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг междугородной и международной связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами, детализациями телефонных соединений к счетам за январь и февраль 2009г., актами сдачи-приемки приемки оказанных услуг с расшифровкой услуг  за указанный период; тарифами на услуги междугородной телефонной связи.
 
    Данные об объеме оказанных услуг связи получены при помощи автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEBEN» (версия ПО 1), на которую имеется сертификат соответствия со сроком действия с 21 ноября 2007 г. до 21 ноября 2010 г.версия VICE BENслуг связи получен при помощи автоматизированной системы расчетов "нной связи в период с 11.06.2004 г. го для у
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг связи, предоставленных истцом в период с января 2009г. по февраль 2009г.  по указанному договору, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 31 791 руб. 49 коп.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 31 791 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 1597 от 03.04.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 1 271 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос», адрес: Астраханская область, г. Нариманов, ул. Береговая, 3 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»,  юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, почтовый адрес: г. Волгоград, ул. Землячки, 18 основной долг в сумме 31 791 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 271 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко