Решение от 31 июля 2009 года №А06-2092/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2092/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Закрытого акционерного общества  "Астраханьрегионгаз" (адрес: 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина,10)  к  Товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Рисовод" (414004, г. Астрахань, ул. С. Перовской, д.111)  о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа №АО/0018 от 25.07.2007г. в виде основного долга в размере 95 272 руб. 27 коп.  и пени за нарушение сроков оплаты в размере 18 010 руб. 62 копеек.
 
    При участии:
 
    от истца: Алибаева Г.А. – представитель (доверенность №5 от 11.01.2009г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Закрытое акционерное общество  "Астраханьрегионгаз" в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Рисовод" о взыскании 113 282 руб. 89 коп. из них: 95 272 руб. 27 коп. – сумма основного долга по договору №А0/0018 от 25 июля 2007 года за период с 01.01.2006 г. по 31.03.2009 г., 18 010 руб. 62 коп. –сумма пени за просрочку платежа за период с 11.02.2007 г. по 31.03.2009 г.
 
    В судебном заседании 15 июня 2009г. истец заявил об увеличении исковых требований в части, касающейся основного долга до 95 716руб.57коп, уточнил период образования задолженности : с 01.01.2007г. по 31.05.2009г. В судебном заседании 08 июля 2009 года  представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию 88355руб.85коп.-сумму основного долга, 22 290руб.49коп.-сумму пени.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 77 663 руб. 96 коп. , уточнив период образования задолженности: с января по декабрь 2007г., за январь, февраль, апрель, август 2008г..В остальной части заявленные требования поддержал
 
    Ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, удовлетворено. Считать иск заявленным на сумму 99 954 руб. 45 коп. из них: 77 663 руб. 96 коп. – сумма основного долга за период с января 2007 г. по 31.12.2007 г., за январь, февраль, апрель, август 2008 г., 22 290 руб. 49 коп. – сумма пени за период с 11.02.2007 г. по 31.03.2009 г.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между ЗАО «Астраханьрегионгаз» (далее по тексту –Поставщик) и Товариществом собственников жилья (ТСЖ) "Рисовод"» (далее по тексту - Потребитель) заключен договор №А0/0018 от 25.07.2007г. на поставку газа. Согласно п.2.1. Договора Поставщик оказывает Потребителю услуги газоснабжения, а Потребитель принимает газ и оплачивает Поставщику стоимость газа, потребляемого для удовлетворения бытовых нужд населения, проживающего в находящемся в ведении Потребителя жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. С. Перовской, д.111 (количество квартир -86, жильцов-173).
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Пунктом 5.2. Договора расчеты за фактически поставленный газ производятся на основании выставленном Поставщиком счета и Акта об оказании  услуг газоснабжения путем перечисления средств со счета Потребителя на счет Поставщика ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако в нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит оплату за газоснабжение, в результате чего по состоянию на 01.01.2009 г. за ответчиком образовалась задолженность  в сумме77 663 руб. 96 коп. за период с января 2007 г. по 31.12.2007 г., за январь, февраль, апрель, август 2008 г., что подтверждается актом  сверки расчетов.
 
    На день рассмотрения спора по существу, задолженность в размере 77 663 руб. 96 коп. ответчиком  не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Кроме того,  на основании пункта  5.2 настоящего договора в связи с допущенной просрочкой платежа ответчику начислена пеня в сумме 22 290 руб. 49 коп. за период с 11.02.2007 г. по 31.03.2009 г. 
 
    Основным моментом для взыскания санкций за просрочку платежа является  момент требования (доказательство просрочки).
 
    Как указано выше ,  и следует из 5.2. Договора стороны договорились расчеты за фактически поставленный газ производить на основании выставленного Поставщиком счета и Акта об оказании  услуг газоснабжения путем перечисления средств со счета Потребителя на счет Поставщика ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что указанный пункт договора истцом не соблюдался.
В деле отсутствуют доказательства выставления ответчику счетов и актов об оказании услуг газоснабжения.
 
    Статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации признает встречным исполнением обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Часть вторая указанной нормы права позволяет стороне приостановить исполнение своего обязательства в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства
 
    В обоснование правомерности требований о взыскании неустойки истец ссылается на п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает требования истца об оплате неустойки со ссылкой на указанную норму права необоснованной. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05. 2006г..п.78. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    "Исполнителем", согласно тех же правил, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Исходя из указанных норм права и приведенного определения, к правоотношениям, возникшим между истцом, как «ресурсоснабжающей организацией» и ответчиком (ТСЖ)  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не применима.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения, учитывая п.6.1 договора №АО/0018 от 25.07. 2007г.,  регулируются, в частности ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по которой в данном иске истцом ко взысканию не предъявлялись.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку платежа, касающегося периода с 15 февраля 2009г. по 22 июля 2009г.со ссылкой на ст. 155 ЖК РФ удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 77 663 руб. 96 коп. - сумма основного долга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 111 167-171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Рисовод" в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханьрегионгаз» 77 663 руб. 96 коп. – сумму основного долга за период с I– 07 г. по 31.12.2007 г., за I, II, IV, VIII– 2008 г., 3 498руб.63коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить  Закрытому акционерному обществу «Астраханьрегионгаз» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 267.руб.03коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова