Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А06-2085/2016

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А06-2085/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1182609 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-18902 г. Москва 27 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Пономарева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу № А06-2085/2016 о его несостоятельности (банкротстве), у с т а н о в и л:Пономарев С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об оставлении кредитором предмета залога за собой. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018, заявление Пономарева С.Ю. оставлено без удовлетворения, реализация имущества должника завершена, к Пономареву С.Ю. применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пономарев С.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Оставляя заявление должника без удовлетворения и завершая реализацию его имущества, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 138, 213.26 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при реализации имущества Пономарева С.Ю., являвшегося предметом залога его единственного кредитора, каких-либо нарушений допущено не было. В частности, суды установили, что соглашение об оставлении кредитором предмета залога за собой было заключено в связи с отсутствием заявок покупателей через одиннадцать месяцев после начала проведения торгов. Кроме того, суды приняли во внимание то обстоятельство, что Пономарев С.Ю., являясь лицом, заинтересованным в реализации предмета залога по наибольшей стоимости, самостоятельно также не смог найти покупателя предмета залога по стоимости, которую считает рыночной. С этими выводами согласия окружной суд. Доводы Пономарева С.Ю. являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО ВТБ 24 Иные лица:


Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Региональное представительство в Волгоградской, Астраханской областях и Республике Калмыкия



НП ПАУ ЦФО





Пономарев Сергей Юрьевич



Управление Росреестра по Астраханской области



ФНС России Межрайонная Инспекция №1 по Астраханской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)