Определение от 16 сентября 2009 года №А06-2085/2008

    4
 
А06-2085/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2085/2008 
 
    16 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани Егоровой С.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по настоящему делу
 
    по иску  Министерства культуры Астраханской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эликсир-Юкс»
 
    третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Астраханской области
 
    о расторжении договора и выселении
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство культуры Астраханской области обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эликсир-Юкс» с иском о расторжении охранно-арендного договора № 50 на пользование недвижимым памятником истории и культуры от 01.11.2002 г  и обязании ответчика освободить занимаемые помещения в здании, расположенном по ул. Епишина, 23/ул. Кирова, 40/ул. З.Космодемьянской, 70.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Астраханской области.
 
    Определением от 15 июля 2008 года Арбитражный суд Астраханской области прекратил производство по делу № А06-2085/2008 в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 26 июня 2008 года между Министерством культуры Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эликсир-Юкс».
 
    2 февраля 2009 года на основании определения от 15 июля 2008 г. Арбитражный суд Астраханской области выдал исполнительный лист № 017444*08.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани Егорова С.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Рассмотрев настоящее заявление, Арбитражный суд Астраханской области находит основания для его удовлетворения.
 
    Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
 
    Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.
 
    Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительный лист № 017444*08 от 2 февраля 2009 года  содержит формулировку  мирового соглашения.
 
    Утвердить мировое соглашение от 26 июня 2008 года, заключенное между Министерством культуры Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эликсир-ЮКС» на следующих условиях:
 
 Стороны пришли к соглашению – расторгнуть охранно-арендный договор № 50 от 01.11.2002 г., заключенный между истцом и ответчиком, на пользование помещениями в здании-памятнике быв. «Мечеть Персидская, 1859 г.» по ул. Епишина,23/ ул. Кирова, 40/ ул. З. Космодемьянской, 70 г. Астрахани Литера «А», 1-ый этаж (общей площадью 96,4 кв.м.) 1 декабря 2008 года.  Ответчик в срок до 2 декабря 2008 года освобождает помещения, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, занимаемые на основании охранно-арендного договора № 50 от 01.11.2002 г. и передает их истцу по акту приема-передачи.  Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А06-2085/2008-22, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
    Производство по делу прекратить.
 
    Постановлением от 26.01.2009 года руководитель  ООО ПКФ «Эликсир-ЮКС» заключена под стражу  в рамках возбужденного уголовного дела в отношении указанного лица.
 
    Фактически юридическое лицо деятельность не осуществляет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Такими федеральными законами являются Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон РФ «О судебных приставах».
 
    Судебный пристав-исполнитель  Межрайонного отдела судебных приставов по   особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани обратился с заявлением о разъяснении положения исполнительного документа с целью исполнения исполнительного документа по возврату должником  помещения, расположенного: Епишина, 23/ ул. Кирова, 40/ ул. З. Космодемьянской, 70 г. Астрахани Литера «А», 1-ый этаж (общей площадью 96,4 кв.м.).
 
    Мировым соглашением от 15.07.2008 г. установлено, что охранно-арендный договор № 50 от 01.11.2002 г., заключенный между истцом и ответчиком, на пользование помещениями в здании-памятнике быв. «Мечеть Персидская, 1859 г.» по ул. Епишина,23/ ул. Кирова, 40/ ул. З. Космодемьянской, 70 г. Астрахани Литера «А», 1-ый этаж (общей площадью 96,4 кв.м.)  расторгнут с 1 декабря 2008 года.
 
    Должник  обязан  возвратить Министерству культуры Астраханской области указанный объект  до 02.12.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Таким образом, арендатор должен возвратить помещение в том виде, в котором оно ему было передано, т.е. освободить помещение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
 
    Принудительное исполнение исполнительного документа о выселении осуществляется в случае отказа должника освободить помещение в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
 
    Таким образом, требование о возврате нежилого помещения равнозначно требованию о выселении, в связи с чем, нет препятствий в порядке исполнения исполнительного листа по статье 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Суд отмечает, что всоответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
 
    Указанная норма закона не содержит порядок рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа. Порядок рассмотрения заявлений о разъяснении решений содержится в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
 
    По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, вопрос о разъяснении разрешается судом без вызова сторон.
 
    Статьи 324, 326, 327, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируют порядок рассмотрения заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта, приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства, отложения исполнительных действий.
 
    Следовательно, вопрос о приостановке исполнительного производства будет разрешен в соответствующем порядке.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Астраханской области     
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворить.
 
    Разъяснить исполнительный лист № 017444*08 от 02.02.2009 г. по делу №А06-2085/2008-22: требование о возврате нежилого помещения равнозначно требованию о выселении, в связи с чем, нет препятствий в порядке исполнения исполнительного листа по статье 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова