Решение от 15 июля 2008 года №А06-2080/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,  г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2080/2008 – 18
 
 
    14 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «АПЕЙРОН»
 
    к          Администрации МО «Козловский сельсовет» 
 
    о          взыскании 273 024 руб.  
 
    при участии:
 
    от истца:         Махмутов Н. Х. – генеральный директор (паспорт);
 
    от ответчика: не явился.            
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АПЕЙРОН», в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Муниципального образования «Козловский сельсовет» о взыскании  273 024 руб. 00 коп. – суммы основного долга по договору подряда от 01 июня 2006 года.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что по договору подряда от 01 июня 2006 года истцом были выполнены ремонтно-строительные работы по устранению недоделок в центральной котельной с. Козлово, по предписанию контролирующего органа.
 
    Оплата за выполненные работы в сумме 273 024 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена.
 
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
 
    Суд, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившегося  ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представленные доказательства,
 
    установил:  
 
    01 июня 2006 года между Администрацией МО «Козловский сельский совет» (далее по тексту – Заказчик) и ООО «АПЕЙРОН» (далее по тексту – Подрядчик) заключен договор  подряда, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по устранению недоделок в центральной котельной с. Козлово, по предписанию контролирующего органа и сдать выполненные работы Заказчику.
 
 
 
 
    Пунктом 1.4. договора определен срок действия договора: начало работ «16» июня 2006 года, окончание работ «24» октября 2006 года.
 
 
    Согласно п. 1.2 договора, оплата выполненных работ производится путем предварительной оплаты за материалы в сумме 273 024 руб., предусмотренные сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, остальная сумма оплачивается после сдачи и подписания актов выполненных работ в месячный срок.
 
 
    В соответствии  со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом, произвел ремонтно-строительные работына сумму 273 024 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом выполненных работ, счетом – фактурой № 01 от 10.01.2007 года.
 
 
    По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.   
 
 
    Принимая во внимание статью 309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору подряда от 01 июня 2006 года исполняет ненадлежащим образом.                 
 
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены выполненные истцом работы в сумме 273 024 руб. 00 коп.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 273 024 руб. 00 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации Муниципального образования «Козловский сельсовет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПЕЙРОН» 273 024 руб. 00 коп. – сумму основного долга по договору подряда от 01 июня 2006 года, 6 960 руб. 48 коп. - в счет возмещения судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.    
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев