Решение от 29 мая 2008 года №А06-2078/2008

Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А06-2078/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2078/2008 - 17
 
    29 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания          помощником судьи  Думченок Ю. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
ООО «АПЕЙРОН»
 
дело по иску ____________________________________________________________________
 
 
МО «Козловский сельсовет»
 
к ______________________________________________________________________________
 
 
взыскании 68.006 руб.
 
    о_______________________________________________________________________________
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
Махмутов Н. Х. – ген. директор;
 
от истца_________________________________________________________________________
 
 
не явился;
 
    от ответчика_____________________________________________________________________
 
 
 
 
    ООО «АПЕЙРОН» обратилось в суд с иском кМО «Козловский сельсовет»о взыскании 68.006 руб. – суммы основного долга.
 
 
    Ответчик в суд не явился.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
 
    01.12.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 7, в соответствии с которым Исполнитель (истец по делу) обязуется оказать Потребителю (ответчику по делу) услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, а Потребитель обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Истец за период с декабря 2006г. по апрель 2007г. оказал ответчику услуги на общую сумму 68.006 руб., из которых за декабрь услуг оказано на сумму 15.808 руб., за январь – 15.389 руб., за февраль – 13.910 руб., за март – 15.388 руб., за апрель – 7.511 руб.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
 
 
    Между тем, в соответствии со ст.ст.309 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   
 
 
    Ответчик доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил.
 
 
    Факт наличия задолженности подтверждается также подписанными сторонами актом сверки расчетов № 4 по состоянию на  26.11.2007г., актом б/д, б/н, актом № 3 от 16.01.2007г., актом № 15 от 19.02.2007г., актом № 039 от 20.03.2007г., актом № 91 от 23.04.2007г.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
    Взыскать с МО «Козловский сельсовет»в пользу ООО «АПЕЙРОН» основной долгв сумме68.006 руб.
 
 
    Взыскать с МО «Козловский сельсовет»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.540 руб. 18 коп.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать