Определение от 23 июля 2009 года №А06-2077/2001

    2
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело№  А06-2077/2001 
 
    23 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: 
 
    Судья Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело 
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети» о замене стороны его правопреемником
 
    по иску Открытого акционерного общества«МРСК Юга»
 
    к Муниципальному образованию«Город Астрахань»
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения№ 10 от 30.11.1999 года в виде основного долга в размере 114 235 320 руб. 36 коп., пени в размере 1 096 672 руб. 65 коп.,
 
 
    при участии: 
 
    от заявителя: Сыщикова Г.Н.- представитель, доверенность от 22.07.2009 года, паспорт.
 
    от истца: Соловьева И.В.–нач. правового отдела, копия доверенности от 13.02.2009 года, паспорт.
 
    от ответчика: Мартынова В.Р.–гл. специалист-юрист, копия доверенности от 20.01.2009 года
 
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя  (Открытого акционерного общества«МРСК Юга»)   на его правопреемника(Общество с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети»»).
 
 
              Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступки права требования, перевод долга,) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
 
    Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
 
    Подтверждением состоявшегося процессуального правопреемства может служить договор, содержащий прямое волеизъявление сторон об уступке прав требования(цессии).
 
    Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, 02.07.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети», именуемое в дальнейшем«Цессионарий» и Открытым акционерным обществом«Межрегиональная сетевая компания Юга», именуемое в дальнейшем«Цедент»  заключен договор уступки права(цессии)(том 4, л.д. 29).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора Цедент уступает в части, а Цессионарий принимает право требования по мировому соглашению от 06.10.2008 года по делу№ А06-2077-9/2001, заключенному между Открытым акционерным обществом«Межрегиональная сетевая компания Юга» и Муниципальным образованием«Город Астрахань», утвержденному определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2008 года по делу№ А06-2077/2001-9(о мировом соглашении) и определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2009 года по делу№ А06-2077/2001-9(об исправлении допущенной опечатки) в сумме 40 076 000 руб. Прово определено в виде права требования недвижимого имущества. Объем передаваемых прав(перечень имущества) определен в Приложении№ 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Представленный в материалы дела договор от 02.07.2009 года  не противоречит положениям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
     В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
     В части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформулированы наиболее характерные случаи правопреемства в материальном правоотношении.
 
    Учитывая, что замена Открытого акционерного общества«МРСК Юга»  произошла в материальном правоотношении, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник выбывает из этих отношений, арбитражный суд, с учетом положений действующего законодательства, пришел к  выводу о правомерности обращения Общества с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети»в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального кредитора на Общество с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети».
 
 
     При таких условиях, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети» о замене в порядке процессуального правопреемства Открытого акционерного общества«МРСК Юга» на Общество с ограниченной 
 
 
 
    ответственностью«Астраханские электрические сети» является правомерным и обоснованными и подлежит удовлетворению.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь статьей 48, статьями 184, 185, 186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети» удовлетворить. 
 
    Заменить взыскателя (Открытое акционерное общество«МРСК Юга») на его правопреемника, Общество с ограниченной ответственностью«Астраханские электрические сети».
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет–сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова