Решение от 09 июля 2008 года №А06-2075/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2075/2008 - 8
 
    09 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Седова А.В.     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда  о взыскании 2 710 575  руб. 02 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Манашева Р.З.- представитель (доверен. № 13-09/06 от 09.01.08г.);
 
    от ответчика: Зуев С.Н.- представитель (доверен. от 26.02.08г.).
 
    установил:
 
    Истец,МУП г.Астрахани «Астрводоканал» в соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчикаМУ БНО ЖЭК Маневренного фонда задолженности в сумме 2 710 575 руб.02 коп.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в заявленной сумме.
 
 
    Представитель ответчика   согласен с исковыми требованиями в части суммы задолженности 2 605 866 руб. 00 коп.,  в части суммы 104 708 руб. 27 коп. с иском не согласен, пояснил, что истец выставил счета на данную сумму по адресам, в которых горячее водоснабжение отсутствует.
 
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ по делу объявлялся перерыв с 07.07.2008г. по 09.07.2007г.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика:
 
 
    установил:
 
    27.04.2000 годамежду МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (Поставщик)   и МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда (Абонент)  был заключен договор № 1232  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    По договору стороны обязуются руководствоваться действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167.
 
    Согласно данного договора,  отпуск питьевой воды производится из водопровода «Поставщика» «Абоненту» и его «Субабонентом», согласно выданным техническим условиям.     Прием сточных вод производится  в канализацию «Поставщика» от «Абонента» и его «Субабонентам», согласно выданным техническим условиям. «Абонент» не присоединенный к системе канализационной сети «Поставщика» обязан представить документы, подтверждающие отсутствие сброса сточных вод в канализационную сеть «Поставщика».
 
    На основании п.4.1.4 настоящего договора «Поставщик» обязуется обеспечить поставку питьевой воды, уведомить «Абонента» счетом об объемах потребленной воды и объемах принятых сточных вод, периоде начисления, стоимости услуг, дате выписки счета.
 
    Пунктом 7.8 указанного договора предусмотрено, что «Абонент» рассчитывается за пользование водой и канализацией в виде авансового платежа и окончательного расчета платежными требованиями, оплачиваемыми  в порядке акцепта плательщика, путем снятия с его расчетного счета суммы за водопотребление, водоотведение в текущем месяце.
 
    Расчетный период для оплаты услуг, согласно Правил предоставления коммунальных услуг, установлен в один календарный месяц. Плата за услуги, оказываемые «Поставщиком», должна вноситься ежемесячно в течение года.
 
    Истец свои обязательства исполнил, согласно выставленных счетов-фактур (л.д.10-26) имеющихся в материалах дела  на сумму 2 710 575 руб. 02 коп.
 
 
    Ответчик в нарушении условий договора  за период с июля 2007г. по апрель 2008г. производил оплату за поставленную тепловую энергию в горячей воде ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 710 575  руб. 02 коп.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
 
 
    Из   анализа   имеющихся   в   деле  документов, действующего законодательства, суд    считает, что   исковые   требования  истца в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.309 обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с  обычаями  делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Согласно ст.ст.539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

        Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    
Порядок расчетов за энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
 
 
    Суд    считает, что   исковые   требования  истца в части взыскания задолженности в сумме 2 605 866 руб. 00 коп. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Требования истца в части взыскания с ответчика 104  708  руб. 27 коп, рассчитанных на основании актов обследования  № 3652, № 3653, суд считает необоснованными.     
 
 
    В указанных актах не описан ни характер «врезки», ни ее техническое состояние, в связи с чем невозможно установить возможность утечки воды через «врезку» (глухая, сквозная, неисправная). В актах отсутствует описание параметров системы теплоснабжения на момент обследования, давление в прямом трубопроводе. Данные параметры позволяют рассчитать возможный расход воды в месте «врезки».

      Между тем, правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок от 24.03.2003 , а именно п. 9.3.10.  предусмотрено, что удаление воздуха из систем отопления при теплоносителе-воде и из конденсатопроводов, заполненных водой, следует предусматривать в верхних точках, при теплоносителе-паре - в нижних точках конденсационного самотечного трубопровода. В системах водяного отопления следует предусматривать автоматические воздухоотводчики. Устройства для отвода воздуха оборудуются в местах, доступных для персонала. Сигнализация о работе выводится на щит управления теплового пункта (при наличии постоянного дежурства) или на пульт диспетчерского управления обслуживаемой системы.
 
    
    Вывод истца о том, что расход горячего водоснабжения осуществлялся ответчиком за период 2007-2008 гг., не подтвержден доказательствами.
 
    
    Между тем, без обоснования исходных данных проверить правильность расчета не представляется возможным.
 
 
         Из вышеизложенного следует, что истцом:
 
    
- не представлены доказательства потребления ответчиком горячей воды и ее слива в систему канализации истца в заявленный период,
 
    - не   представлены   доказательства,   что «врезка»  отсутствовала   на   момент заключения договора (нет актов осмотра систем теплоснабжения),
 
    - не  представлены доказательства правильности  использованных в  расчетах исходных данных,
- не доказано, что «врезка» технически позволяет осуществлять забор горячей воды в указанном расчете объеме, в описании отсутствует указание, что «врезка» имеет сквозное отверстие.
 
    
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд, в соответствии со ч.1 ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Бюджетной некоммерческой организации ЖЭК Маневренного фонда  в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженность в сумме 2 605 866 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 529 руб. 33 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый апелляционный арбитражный суд  не позднее месяца после его принятия.
 
    .
 
 
    Судья
 
А.В. Седов