Решение от 03 июля 2009 года №А06-2039/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2039/2009
 
    03 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "ИНГОССТРАХ" филиал в г. Астрахань (414000, г. Астрахань, ул. Ленина,50) к ООО "Росгосстрах-Юг" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Юг" "Управление по Астраханской области" о взыскании страхового возмещения в размере 31 400 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Истец,  Открытое Страховое Акционерное Общество "ИНГОССТРАХ" филиал в г. Астрахань, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - ООО "Росгосстрах-Юг" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Юг" "Управление по Астраханской области" суммы страхового возмещения в размере 31 400 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно части 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленным надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела арбитражным судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    28.07.2008 г. в 20 часов 40 минут на автодороге Астрахань-Марфино,  имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 111840 Калина, регистрационный номер №Р886ЕН30RUSпод управлением Дусенова З. С., собственник он же и автомашине ВАЗ 21099,  регистрационный номер №Т396ВС30RUSпод управлением Даулетсалиева Т. Т., собственник Медовая Н. М.  
 
    На момент аварии ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099,  регистрационный номер №Т396ВС30RUSбыла застрахована в ООО "Росгосстрах-Юг" по полису ААА №01322012777.
 
 
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 21099,  регистрационный номер №Т396ВС30RUSпод управлением Даулетсалиева Т. Т. Как следует,из Постановления – квитанции 30ВА№333987 от 29.07.08 г. (л.д. 13) составленной ОБДПС - 1 ГИБДД УВД АО Даулетсалиев Т. Т. управляя ВАЗ 21099,  регистрационный номер №Т396ВС30RUSнарушил п. 10.1 ПДД РФ, вынесено постановление о наложении административного штрафа.
 
    Автомобиль ВАЗ 111840 Калина, регистрационный номер №Р886ЕН30RUSзастрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по полису №АС7750119. Условия страховой выплаты –ремонт на станции технического обслуживания.
 
    ОСАО «Ингосстрах» направило автомобиль ВАЗ 111840 Калина, регистрационный номер №Р886ЕН30RUSна ремонт СТО с. Кулаковка, ул. Лесная, 24.  Предприниматель Акимов Е. О.
 
    ОСАО «Ингосстрах»  произвело выплату за ремонт автомобиля СТО с. Кулаковка, ул. Лесная, 24.  Предпринимателю Акимову Е. О. по платежному поручению №477345 от 25.09.2008 г. в сумме 31 400 руб. (убыток №61-171-562037/08).
 
    Поскольку гражданская ответственность Даулетсалиева Т. Т. застрахована в ООО "Росгосстрах-Юг" (полис ААА №01322012777) истец обратился в суд с указанным иском.
 
    На день рассмотрения спора по существу ответчиком причиненный ущерб не возмещен.Согласно статье 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
         Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме  13 648 руб. своему страхователю, истец занял  место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
           В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, то истец согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
         Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
     Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком не оспариваются.
     Ответчик требование истца о возмещении вреда, перешедшее к последнему в связи с выплатой страхового возмещения, не исполнил. В судебном заседании факт ДТП и сумму возмещения не оспорил.
 
          Факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему проверен в судебном заседании, подтвержден платежным поручением №477345 от 25.09.2008 г. на сумму 31 400 руб. (л.д. 28).
 
    Ответчик в обоснование доводов, изложенный в отзыве  на иск доказательств не представил. В судебное заседание не явился. 
 
    При таких обстоятельствах,  требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 31 400 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    На оплату услуг представителя истец затратил 3000 рублей, что подтверждается; договором №10 (л.д.35-36), счетом №27 от 23.03.2009 г. (со ссылкой на номер убытка), платежным поручением №275 от 27.03.2009 г., со ссылкой на счет. 
 
           Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах-Юг" в лице филиала ООО "Росгосстрах-Юг" "Управление по Астраханской области" в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» 31 400 руб. 00 коп. - сумму невыплаченного страхового возмещения, 1 256 руб. 00 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, 3 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова