Определение от 23 июля 2009 года №А06-2023/2009

    3
 
А06-2023/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2023/2009
 
 
    23 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю. С. рассмотрев в судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП по Астраханской области Косыревой Натальи Васильевны о прекращении исполнительного производства № 12/18/6895/15/2009, возбужденного 21.05.2009 года на основании исполнительного листа № 019749.09 от 20.05.2009 года по делу № А06-2023/2009 по иску Открытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда № 2Д от 19 февраля 2008 года в виде основного долга в сумме 8 463 895 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 169 руб. 34 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Косырева Н. В. - судебный пристав-исполнитель (удостоверение № ТО 107455 от 12.09.2008 года);
 
    от истца: Максимов А. А. - представитель (доверенность от 18.02.2009 года);
 
    от ответчика: Гусарова К. Ю. - представитель (доверенность от 01.12.2008 года).
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Нефтехиммонтаж», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда № 2Д от 19 февраля 2008 года в виде основного долга в сумме 8 463 895 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 169 руб. 34 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2009 года удовлетворено заявление Открытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» наложен арест в пределах суммы принятых работ 6 419 017 рублей.  
 
    Выдан исполнительный лист № 019749.09 от 20.05.2009 года.  
 
    21 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП по Астраханской области Косыревой Натальей Васильевной возбуждено исполнительное производство № 12/18/6895/15/2009.
 
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 июня 2009 года              обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» в пределах суммы принятых работ 6 419 017 рублей заменены на обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» в пределах суммы принятых работ 6 408 569 руб. 11 коп.  
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП по Астраханской области Косырева Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 12/18/6895/15/2009, возбужденного 21.05.2009 года на основании исполнительного листа № 019749.09 от 20.05.2009 года по делу № А06-2023/2009 в связи с вынесением судом определения от 19.06.2009 года о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» в пределах суммы 6 408 369 руб. 11 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставов - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.              
 
    Пункт 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»определяет основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем, а именно:
 
    1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
    2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
 
    3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
 
    4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
    6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
 
 
 
    Замена обеспечительной меры есть отмена одной обеспечительной меры с принятием одновременно другой обеспечительной меры.
 
    Исполнительное производство возбуждено в исполнение судебного акта от 20 мая 2009 года, по которому выдан исполнительный лист № 019749.09 от 20.05.2009 года.  
 
    Одновременное действие двух исполнительных листов невозможно.
 
    Судебный пристав-исполнитель должен был сам прекратить исполнительное производство на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Суд полномочиями вынесения судебного акта о прекращении исполнительного производства по указанным основаниям не обладает.
 
    На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
 
          Руководствуясь статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП по Астраханской области Косыревой Натальи Васильевны о прекращении исполнительного производства № 12/18/6895/15/2009, возбужденного 21.05.2009 года на основании исполнительного листа № 019749.09 от 20.05.2009 года по делу № А06-2023/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев