Определение от 14 августа 2009 года №А06-2023/2009

    2
 
А06-2023/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2023/2009 
 
    14 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Нефтехиммонтаж"
 
    о фальсификации доказательств по арбитражному делу № А06-2023/2009 по иску Открытого акционерного общества "Нефтехиммонтаж"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой"
 
    о  взыскании  с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  строительного подряда № 2Д от 19.02.2008 г. в сумме  8 463 895 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  792 169 руб. 34 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя (истца по делу) –Максимов А.А. –представитель, доверенность от 18.02.2009г., паспорт 12 02 506633; Люкайкин А.З. –представитель, доверенность от 05.03.2009г., паспорт 1203 685033;
 
    от заинтересованного лица (ответчика по делу) –Гусарова К.Ю. –представитель, доверенность от 01.12.2008г.,  паспорт 12 06 001923.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Нефтехиммонтаж», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда № 2Д от 19 февраля 2008 года в виде основного долга в сумме 8 463 895 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 169 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 10 июля 2009г. производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебно-строительной экспертизы. Проведение экспертизы поручено Волгоградскому филиалу ФГУП РосдорНИИ (адрес: 400006, г. Волгоград, ул. Желудева, 3).
 
    24 июля 2009г. в адрес суда от истца поступило заявление о фальсификации.
 
    Судом указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении согласно доводам указанного заявления. Пояснил, что ответчиком в материалы арбитражного дела были представлены факсимильные письма исх. № СР-476 от 09 июля 2009г. По мнению истца, указанные документы, ответчиком сфальсифицированы с целью поручения проведения строительной экспертизы по данному делу  Волгоградскому филиалу ФГУП РосдорНИИ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 161 АПК РФ суд разъяснил истцу уголовно-правовые последствия такого заявления.
 
    Суд в порядке статьи 161 АПК РФ предложил ответчику исключить оспариваемые документы из числа доказательств по делу.
 
    Ответчик возразил против исключения, заявив, что данные документы, действительно, поступили по средствам факсимильной связи от Волгоградского филиала ФГУП РосдорНИИ.
 
    Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации. В ходе проведенной проверки журнала входящей корреспонденции, поступающей в арбитражный суд по средствам факсимильной связи, выяснилось, что письма, о фальсификации которых заявлено истцом, поступили в арбитражный суд 10 июля 2009г. вх. № 754 и 761 от  Волгоградского филиала ФГУП РосдорНИИ.
 
    По ходатайству представителя истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 августа 2009г. 14 часов 00 минут.
 
    После перерыва представитель истца пояснил, что, заявляя ходатайство о фальсификации, истец ошибочно полагал, что документы, в отношении которых было сделано заявление, представлены в суд ответчиком. Поскольку в результате проведенной судом проверки выяснилось, что отправителем писем является непосредственно Волгоградский филиал ФГУП РосдорНИИ,  истец отказывается от требований, изложенных в заявлении о фальсификации.
 
    Представитель ответчика не возражает против заявленного истцом отказа.
 
    Суд отказ от заявления о фальсификации принял.
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ Открытого акционерного общества "Нефтехиммонтаж" от заявления о фальсификации доказательств по арбитражному делу № А06-2023/2009 принять.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко