Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А06-202/2009
3
А06-202/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-202/2009
“23” сентября 2009 года
Резолютивная часть оглашена 21 сентября 2009 года
Полный текст изготовлен 23 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
В составе председательствующего судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко М.В.
рассмотрел заявление предпринимателя Викторова Геннадия Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу по иску
Закрытого акционерного общества «ЦентрОбувь» к предпринимателю Викторову Геннадию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 887.806,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39.773,73 рублей, убытков в сумме 823.667,74 рублей
В судебном заседании приняли участие:
От истца: не явился
От ответчика: Викторов Г.И. - предприниматель,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2009 года частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества «ЦентрОбувь» к предпринимателю Викторову Геннадию Ивановичу. С предпринимателя Викторова Г.И. взыскано в пользу ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумма неосновательного обогащения в сумме 406.171,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16.280 рублей 71 копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины 4.881,75 рублей, в возврат судебных издержек 1.901,49 рублей, всего 429.235,40 рублей.
Судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области 13 июля 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении предпринимателя Викторова Г.В о взыскании в пользу ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» задолженности в сумме 429.235,40 рублей.
Предприниматель Викторов Г.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 35.769,61 рублей.
В процессе рассмотрения заявления Викторов Г.И. уточнил ходатайство, указав, что им погашен долг в сумме 30.000 рублей. Оставшуюся часть долга в сумме 399.235,40 рублей просит рассрочить на 6 месяцев с ежемесячным платежом в размере 66.539,24 рублей.
В судебном заседании заявитель требования о рассрочке исполнения решения суда поддержал, пояснив, что у него отсутствует возможность погасить задолженность единовременно, так как он является заемщиком по кредитным договорам №124848 от 23.07.2009 года и №124660 от 05.06.2009 года в ОАО КБ «Краскомбанк» на сумму 100.000 рублей каждый, а также по кредитному договору от 11.09.2008 года с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 4.000.000 рублей. Сумма доходов за первое полугодие 2009 года составила 903.685 рублей. Часть долга в сумме 30.000 рублей он погасил 18.08.2009 года. В настоящее время выплатить остаток долга единовременно не имеет возможности, а применение штрафных санкций приведет к значительным убыткам.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился. Суд рассматривает заявление в его отсутствие. В письменном отзыве взыскатель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в удовлетворении заявления должника о рассрочке исполнения решения суда на один год просил отказать, указав, что должник имеет доход и недвижимое имущество, что свидетельствует о возможности исполнения решения суда. Считает, что исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки не имеется, а срок в один год является значительным.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен почтовым уведомлением 11.09.2009 года. Суд на основании пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Обстоятельства, указанные должником, нашли свое подтверждение.
Согласно кредитному договору №124848 от 23.07.2009 года в ОАО Коммерческий банк «Краскомбанк» Викторов Г.В. является заемщиком на сумму 100.000 рублей. Срок погашения –.07.2010 года.
Согласно кредитному договору №124660 от 05.06.2009 года в ОАО Коммерческий банк «Краскомбанк» Викторов Г.В. является заемщиком на сумму 100.000 рублей. Срок погашения –.05.2010 года.
Согласно кредитному договору №081700/0070 от 11.09.2008 года в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Викторов Г.В. является заемщиком кредита в 4.000.000 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 07 сентября 2009 года срок погашения продлен до 03.02.2010 года.
В обеспечение указанного договора между Викторовым Г.В. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 11.09.2009 года заключен договор об ипотеке, по которому Викторов Г.В. передал в залог недвижимое имущество и имущественные права на недвижимое имущество: жилой дом с ограждением –забор, площадью 342,5 кв.м. залоговой стоимостью 8.000.000 рублей, и земельный участок под ним залоговой стоимостью 350.000 рублей, расположенные по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Новоначаловский поселок, ул.Кольцевая, 26.
Из книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей на 2009 года следует, что за первое полугодие 2009 года доходы предпринимателя Викторова Г.В. составили 903.685,67 рублей.
Платежным поручением №52 от 18 августа 2009 года индивидуальный предприниматель Викторов Г.В. перечислил в адрес ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в погашение задолженности 30.000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы заявителя –должника, суд установил, что им представлено достаточно доказательств, из которых следует вывод о наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2009 года.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства в совокупности, учитывая, что заявитель привел доводы и указал обстоятельства, которые являются препятствием для исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
Суд считает срок рассрочки в шесть месяцев наиболее разумным и в равной степени в данной ситуации отражающим права и законные интересы и должника и взыскателя.
Учитывая остаток долга –.235,40 рублей, ежемесячный размер платежа составит 66.539,24 рублей. Первый платеж следует установить в течение месяца после вынесения данного судебного акта.
Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассрочить исполнение исполнительного листа №020096 от 18.03.2009 года, выданного в исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2009 года по делу №А06-202/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Викторова Геннадия Ивановича в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» 429.235 рублей 40 копеек на шесть месяцев с ежемесячным платежом в 66.539 рублей 24 копейки начиная с 21 октября 2009 года.
Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.А. Негерев
